拟证明扬翔公司就案涉货物向原告投保了国内水路货物运输险的事实； 证据3、海事报告，拟证明“南宁303”号船发生触礁事故的事实； 证据4、平南海事处出具的“ 颁发的《水路货物运输实行保险与负责运输相结合的补偿制度的规定》，抗辩享有赔偿责任限制，因该规定已于2003年12月2日废止，故被告抗辩的理由于法 ...

的滥用，而滥用权利不受法律的保护。 其次，法律对于权利的行使，虽加以限制，但权利如遭受非法侵害，法律也应加以保护。对权利的保护方法，不外乎国家 决定对原告的损失给予一定的补偿，但这并不能免除被告的依法应承担的侵权损害赔偿责任(当然，如果原告领取了有关补偿金，应视为其损失减小)；尽管原告侵害被告权利在先 ...

。 法定代表人李某某，董事。 委托代理人沈某，上海君泰海事咨询有限公司职员。 委托代理人欧某，上海君泰海事咨询有限公司职员。 第三人韩进海运有限公司，住所地韩国 了责任，也有向实际承运人追偿的权利，但作为承运人的被告同时可以享受赔偿责任限制。 第三人韩进海运辩称:韩进海运不是涉案被告，本案原告和被告也 ...

遵循引航软梯所特需的相应操作规程等一系列的重大过失所直接导致，理当承担全部赔偿责任。为此，诉请法院，要求判令被告承担因其所属的“春天商人”轮引航软梯 的照片；证据九“春天商人”轮船长所作的引航员事故声明；证据十“春天商人”轮海事报告。 被告提供10份证据：证据一“春天商人”轮致宁波港务监督的引航员事故 ...

）”号渔船船主，住（略）。 委托代理人杨某某，男，59岁，海南渔业海事法律服务所法律工作者。 委托代理人陈某某，男，50岁，海南省临高县X镇调楼居委会 是造成原告船舶及船员重大损失的原因，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿给原告受损船舶的修理费人民币(以下均为人民币)（略）元， ...

的权利，以及因提单所签目的港有误而导致转港额外费用损失，要求被告承担侵权赔偿责任。对原告所提起的侵权之诉，其诉讼请求能否获得法律的支持，取决于原告诉讼 及船东无权对被告从事的正常代理活动进行干涉，原告与星贸公司间对提单签发的限制条件对被告无拘束力。可见，被告的代理行为不具有违法性，当然也就更谈不上其 ...

2000年10月11日起支付利息损失； 二、上海船厂向上海集装箱码头有限公司赔偿码头探摸工程费和码头修复设计费人民币227,275.20元，并从2001年2 当事人在上诉事实理由中均未涉及，本院不予审理。 关于上海船厂申请享受海事赔偿责任限制的处理问题，本院认为：原审2002年8月29日作出的裁定内容 ...

月30日裁定扣押、冻结上述船舶和保险金。 另查明，“贵港荷城268”号船舶在海事部门登记的所有权人和经营人均为被告荷城运输公司。案涉白糖的收货人系广州市 关于海上货物运输合同的规定，但可以适用该法其他章节的规定”，本案可以适用海事赔偿责任限制制度。又根据该解答第182条“20总吨以上不满300总吨从事 ...

碰撞事故赔款170万元的收条。2005年7月28日轮船公司向原审法院申请设立海事赔偿责任限制基金，原审法院于同年10月20日作出（2005）甬海法限字第 主张，无法律依据，不予支持。至于双方当事人事后达成的协议书，因双方已在厦门海事法院提起了诉讼，故不再对协议书进行审理，且协议书的效力如何不影响本案的 ...

所发生的赔偿责任。同时，在第八条除外责任中将浪损责任明文排除。同是被申请人的船舶保险条款，其一将承保范围限定于直接碰撞，另一个没有任何限制，两者 触碰任何固定的、浮动的物体或其他物体而引起被保险人应负的法律赔偿责任。而经上海海事法院和上海市高级人民法院认定的事实，又表明“振兴”轮的行为没有直接导致“吉 ...