8月7日受理后，又以原告曾于2008年提出过管辖权异议，本案属于涉外案件为由，于2009年3月25日将本案移送郑州市中级人民法院管辖。郑州市中级人民法院 人从未提出过管辖权异议；2、郑州市中级人民法院受理本案后，如认为受移送的案件不属于其管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，原审裁定驳回上诉人的起诉没有 ...

适用问题。 本案为股权转让协议纠纷，香港万通公司系在香港注册的法人，本案属于涉外案件。本案当事人未就处理合同争议选择应适用的法律，依最密切联系地原则并 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐某某承担。 本判决为终审判决。 审判长李易敏 代理 ...

适用问题。 本案为股权转让协议纠纷，香港万通公司系在香港注册的法人，本案属于涉外案件。本案当事人未就处理合同争议选择应适用的法律，依最密切联系地原则并 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某某承担。 本判决为终审判决。 审判长李易敏 代理 ...

不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，其理由是：1、本案非涉外案件，原审法院对本案没有管辖权；2、原判认定华欧公司与中国银行卢森堡分行存在 管辖权。诉讼中，安徽省中行撤回对外方当事人法国法安投资贸易有限公司的起诉，本案涉外因素消灭，原审法院因此对本案不再具有管辖权。因本案系审理中撤回对外方当事人 ...

向越秀法院申请了财产保全，越秀法院对被告财产依法进行了保全。因本案为涉外案件，越秀法院后依法移送本院审理。 本院认为，第三人佐某某为日本国公民， 十日内一次性赔偿原告崔某损失人民币x元。 三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币x元由原告崔某负担4960元，被告王某、张某某各负担3500元。 ...

月期间生产的罐头产品保质期均为两年。 本院认为，本案属于涉港买卖合同纠纷，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“涉外 3月24日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算)。 案件受理费人民币6189元由被告盛方发展中国有限公司承担。 如不服本判决，原告香港康乐 ...

实际联系的地点的法院管辖”的法律规定；2．本案争议标的数额巨大，属重大涉外案件，根据我国民事诉讼法的有关规定，深圳市中级人民法院对本案具有管辖权；3． 的协议管辖因违反级别管辖的规定而无效。级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工，最高人民法院1999年《关于各高级人民法院受理第一审民事、经济 ...

关于涉外民事法律关系的法律适用的规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 本案原审被告佳群公司的住所地在原审法院的管辖区域内，根据《中华人民 百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币2235元，由上诉人佳群公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈友 ...

买卖合同的具体履行地位于佛山市顺德区，而原审法院是佛山地区唯一对涉港商事案件具有管辖权的法院，故原审法院对本案具有管辖权。因双方当事人达成一致意见适用中华 关于涉外民事法律关系的法律适用的规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 本案所涉合同的履行地在原审法院的管辖区域内，根据《中华人民共和国民事 ...

人民法院管辖”。又因原告系香港特别行政区永久性居民，本案属涉外案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》第一条第二项的规定 ；五、被告南宁市亚西亚石材有限责任公司赔偿原告唐某检验费350元。本案案件受理费3917元（原告已预交），由原告负担1958.5元，被告负担1958.5 ...