的诉请应予计付。参照中华人民共和国内地律师执业收费的一般情况和本案诉讼标的额以及涉外诉讼的实际，新加坡分行主张的律师费为55，150美元(折合人民币456，090元)， 手续。本案所涉《抵押合同》未履行该审批、登记手续，因而属于无效的民事行为。对此，双方当事人均有过错。根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

办公大楼X楼X室，指定文书送达邮寄地址中华人民共和国香港特别行政区湾仔告士打道X号国卫中心8字楼X室立涛公司。 诉讼代表人郑某，董事/总经理。 ）关于管辖权和法律适用。被告LINK公司设立于SVG国，故本案具有涉外因素。本案主协议约定争议排他性交香港国际仲裁中心仲裁，期票约定非排他性交香港法院管辖或由 ...

三十七条及第二十二条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，原审法院对本案有司法管辖权。当事人没有协议选择解决 。麦某某在一审中并未对此品名说明和译文提出有歧义的异议，因此，原审法院认定该证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。 麦某某上诉主张《货物 ...

一条、第六十二条第(四)项、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，判决如下：一、广州迪雅圣发电器有限公司于判决生效 ，本案为涉台承揽合同纠纷案件。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，本案应参照涉外案件进行审理；且因原审被告住所地在广州经济技术 ...

1987年11月6日出具的《信用保证书(流动资金部分)》中约定管辖和解释该保证书适用的准据法，即中华人民共和国法律。因此，本案诉讼适用中华人民共和国法律 ，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定判决如下: 驳回上诉，维持 ...

章程是英文版。原告没有依法提交中文版，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第12条的规定，该证据不合法，其证明对象不能成立；对证据3 人拥有接管和行使该公司与其附属公司、联营企业、相关公司或该公司持有权益的其他单位可能拥有的权利。 本院认为：依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干 ...

上签名。 案经原审法院审理认为，本案系涉外合同纠纷，当事人就法律适用达成协议，一致同意适用中华人民共和国法律。对管辖问题，本案当事人均无特别约定，双方的合同 的买卖合同和加工合同两种法律关系，变更为二审的买卖合同一种法律关系，改变了诉讼标的，其结果是更换了案件本身。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

时间内持有正本提单不提货，承运人有权处理货物以冲抵运费仓储费等。原判予以管辖和认定事实及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，重新处理。 巴润公司 构成、美顺公司处理货物是否符合法律规定和巴润公司主张权利是否超过诉讼时效。 我国民事诉讼法律规定，涉案民商事案件的被告对人民法院管辖权不提出异议并应诉答辩 ...

一切法律责任；1999年7月9日，上海新建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款担保纠纷，上海新建业公司只是担保人 共和国民事诉讼法》第四条即“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”、第一百五十七条即“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外， ...

一切法律责任；1999年7月9日，上海新建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款担保纠纷，上海新建业公司只是担保人 共和国民事诉讼法》第四条即“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”、第一百五十七条即“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外， ...