查明的事实相同。 本院认为，吉缘家政公司与大方公司签订的《吉缘家政清洁服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费777元，由重庆吉缘家政服务有限公司负担490元，重庆大方建筑装饰设计工程有限公司负担287元。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_27693990.html-了解详情
明确每名清洁人员工作之清洁费数额，故甘家口医院在众友元公司为其提供了清洁服务的情况下仍应依约按每月6500元支付清洁费。基于此，甘家口医院所谓根据保洁合同关于“5名保洁人员、清洁费6500元”的约定，众友元公司因为只有两名清洁人员工作而开具了2600元的发票一说，不能确凿证明双方对2008年的6月和 ...
//www.110.com/panli/panli_127060.html-了解详情
公司于2008年12月与深圳市德纯清洁综合服务有限公司无锡分公司签订清洁服务合同，约定某物业公司委托深圳市德纯清洁综合服务有限公司无锡分公司对嘉德广场公共区域 路旁、树上挂有衣服等情况，业主完全可通过业主委员会向物业公司提出改进服务来解决，随意地采取拒绝支付服务费做法，可能影响物业公司的经营及其他业主 ...
//www.110.com/panli/panli_20851776.html-了解详情
于2008年12月与深圳市某清洁公司无锡分公司签订清洁服务合同，约定某物业公司委托深圳市某清洁公司无锡分公司对某广场公共区域进行清洁，《绿化养护协议》则记载 时间分别为2008年12月和2009年4月，不能证明某物业公司履行了服务义务。 某物业公司表示愿意放弃对姜某支付违约金的请求。 原审法院认为:某 ...
//www.110.com/panli/panli_19020462.html-了解详情
某，重庆某律师事务所律师。 原告重庆市某物业管理有限责任公司诉被告重庆某房地产有限公司物业管理服务纠纷一案，本院于2011年9月20日受理后，依法由代理审判员黄明真适用简易 ，无证某证某在2010年1月23日之后仍向被告所有的车某提供了清洁服务，原告举示的保安巡逻表亦不能证某对车某进行了保安巡逻。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44087311.html-了解详情
被污水浸泡。当即，原告将情况告知小区业主委员会和被告，被告即通知长沙宏达清洁服务公司派员处理，该公司疏通人员潘某某不久即到现场，经查看发现，事故原 履行期间的债务利息。 本案受理费2143元，由原告谭某某与被告广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司各负担1071.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_26844392.html-了解详情
诉讼时效，故第三人对此的意见，本院不予采信。由于被告上海某环卫清洁服务所在第三人某财险徐汇支公司处投保了第三者责任强制保险,应由第三人 收入减少造成的实际误工损失，因此对于误工费宜按照原告从事的相近行业2007年居民服务和其他服务业职工平均工资17,510元/年的标准计算原告误工费。 关于护理费，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_297623.html-了解详情
日签订合同，约定由信一公司为兴业公司提供清华科技园B03工程大楼的外墙玻璃清洁服务，服务费为3万元，兴业公司验收合格后一周内全部付清。信一公司 验收单还载明：客户单位名称：兴业公司；工程内容：清华科技园B03工程大楼内部清洁开荒及外墙玻璃清洗；工程地点：清华科技园B03工程大楼；等等。 2007年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_106333.html-了解详情
日签订合同，约定由信一公司为兴业公司提供清华科技园B03工程大楼的外墙玻璃清洁服务，服务费为3万元，兴业公司验收合格后一周内全部付清。信一公司 验收单还载明：客户单位名称：兴业公司；工程内容：清华科技园B03工程大楼内部清洁开荒及外墙玻璃清洗；工程地点：清华科技园B03工程大楼；等等。 2007年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_93203.html-了解详情
一份，但被告未按约付款，故诉至法院。据此，原告请求判令被告给付清洁费用人民币21,000元，本案受理费由被告承担。 原告为此向本院提交以下证据材料： 零九条的规定，判决如下： 被告上海长宁区XX语言培训中心应给付原告上海XX清洁服务公司钱款人民币21,000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_2622494.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务