证据与巩义市人民政府安某生产委员会文件《关于对巩义市明鑫铝酸钙粉厂“2.27”煤气中毒事故调查处理意见的批复》，事故调查报告及相关文件、规定等书证相互 某认为，被告人康某作为国家机关工作人员，由于不认真履行职责，致使发生“2.27”煤气中毒事故，造成一死二伤的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关 ...
//www.110.com/panli/panli_43996638.html-了解详情
光华玻璃有限公司(以下简称山西光华公司)诉被告太原煤炭气化(集团)有限责任公司(以下简称太原煤气公司)供气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 和交通运输价格管理暂行规定》，明确了十类国家统一定价的重要生产资料，煤气不在其范围内。 还查明，山西光华公司系由太原平板玻璃厂与香港巨 ...
//www.110.com/panli/panli_15091.html-了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向某 原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向某院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_106155.html-了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向某 原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向某院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_106154.html-了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向某 原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向某院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_106112.html-了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向某 原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向某院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_106098.html-了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向某 原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向某院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_106097.html-了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向某 原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向某院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_106096.html-了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向某 原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向某院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_74181.html-了解详情
元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向某 原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向某院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_74180.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务