老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，靳某甲、靳某乙在其父母年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，靳某丙、王某某诉讼请求理由正当 ，靳某乙未表示同意。 本院查明的其他事实与原审查明一致。 本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务。靳某丙、王某某均已70余岁高龄,无劳动能力，无生活 ...

的次要责任。周长江、李某、刘某平不负事故责任。 李某甲、梁某某系李某父母。 马某丁系维维公司雇佣驾驶员。 肇事车辆苏x号重型厢式货车车辆所有人为维维公司 ，但费用过高，可酌情支持100元；其要求的被扶养人生活费x元，因其未丧失劳动能力，且有其他扶养义务人，对其该请求依法不应支持；其要求的因交通事故导致 ...

付某某委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。被上诉人纪某某及原审被告天安保险许昌公司未到庭。本案现已审理终结。 原审查明，2007年12月10日，在河南省省道S238线 3615元。4、关于赡养费，原审并未漏列，而是原审认为陶某乙的父母并未丧失劳动能力未予支持。5、关于残疾辅助器具费，原审也并未漏判，而是原审 ...

完全丧失劳动能力的鉴定结论。庭审中，原告对不认可李某乙完全丧失劳动能力鉴定的陈述未提供相应证据。 另查明：李某林生前为李某乙提供主要生活来源。李某林 经庭审查明，被告之子李某林因公死亡的事实已经法院生效判决所确认，二被告作为李某林父母依法享有的获得工伤保险待遇的权利应予保护。经审查，舞钢市劳动争议仲裁 ...

戊愿意赔偿被害人的医疗费，但对附带民事诉讼原告人提出的其他赔偿请求表示没有赔偿能力。 经审理查明，2002年8月13日凌晨4时许，被告人李某戊同 案发时被害人父亲年龄不足60周岁、被害人母亲年龄不足55周岁，而原告人未出具被害人父母丧失劳动能力的证据，该项请求不予支持；要求赔偿附带民事诉讼原告人梁某丙 ...

年6月21日判决认为：陈某某现伤情虽构成伤残等级，但其未丧失劳动能力，其要求获得子女抚育费及父母赡养费于法无据，不予支持。陈某某非经奉贤县中心医院认可而转至上海市中山医院等院治疗所产生的费用，因陈某某未提供其实施上述治疗的必要性，故陈某某主张医疗费用中所涉上述医院的费用不予支持。陈 ...

，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二被告对原告生活上保证了原告的 医疗费用，履行了法定的义务。原告自称年龄较大，其尚未达到法定退休年龄，也未丧失劳动能力，虽无固定职业和收入，但原告有驾驶技术，应自食其力。故原告不符合无 ...

，母亲未年满55周岁，庭审中李X提供了其父母无收入证明，未提供其父母已丧失劳动能力的证明，故对其主张不予支持；对营养费，因李X未提供相应 重庆XX建筑工程设计有限公司互负连带清偿责任。 六、驳回李X的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...

参加诉讼。2011年2月22日，本院依原告沈某甲申请追加被告廖某丁的父母即廖某戊、秦某己作为共同被告参加诉讼，并依法转换程序，组成合议庭于2011 .35元，共94天。被扶养人的生活费应归入伤残补偿项目，且原告并未丧失劳动能力，其父亲亦未丧失劳动能力。原告要求的住院伙食补助费被告认可。 三被告未提交 ...

）提出异议，认为补充协议书系二被告与苏州维尔镀饰有限公司恶意串通所为，被告刘某乙未丧失劳动能力,不符合抚某支付条件，且各项赔偿费用也计算错误，同时，认为其中的情况说明无苏州 2）刘某通不满18周岁，又正值上学，抚某定为x元；（3）死者宋××的父母均已八十多岁，而两老人有五个子女，抚某定为x元；（4）刘 ...