人从2004年5月1日起至2005年2月1日拖欠物业管理费835元。 上述事实，有物业管理合同，收款收据，收费许可证，沈和房[2003]X号 违规收取装修押金2000元占用20个月的利息。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。 被上诉人沈阳三利物业管理有限公司辩称，上诉人主张合同无效没有法律及事实依据。 ...

应为无效，所产生的法律后果由金某某和冯虹娟自行承担。金某某以民源物业公司工作人员方某某在《合作合同书》上写有“请按时交纳房租水电管理费”的文字表示民源物业 不得擅自改变房屋结构及用途。因此冯虹娟因转租行为引起的法律后果应由金某某与冯虹娟自行承担。而对于金某某的装修问题，实际冯虹娟亦在其与金某某的合作 ...

二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，被上诉人广东珠江物业管理公司对顺景雅苑小区进行物业管理，其收取物业管理费的标准已经过物价部门批复，上诉人卢某甲、卢某 性质的欠款，根据特殊条款优先适用于普通条款的法律原理，一审法院支持广东珠江物业管理公司要求卢某甲、卢某乙从逾期之日起按每日千分之五支付滞纳金的 ...

的其他事实与一审相同。 本院认为，被上诉人广东珠江物业管理公司对顺景雅苑小区进行物业管理，其收取物业管理费的标准已经过物价部门批复，上诉人李某、蔡 中关于业主如果未能于应付款项到期日付款、则管理者有权收取利息的内容是包括所有性质的欠款，根据特殊条款优先适用于普通条款的法律原理，一审法院支持广东珠江物业 ...

的其他事实与一审相同。 本院认为，被上诉人广东珠江物业管理公司对顺景雅苑小区进行物业管理，其收取物业管理费的标准已经过物价部门批复，上诉人王某在收 中关于业主如果未能于应付款项到期日付款、则管理者有权收取利息的内容是包括所有性质的欠款，根据特殊条款优先适用于普通条款的法律原理，一审法院支持广东珠江物业 ...

养护费每平方米每月0.07元，公共区域秩序维护服务费每平方米每月0.07元，业主装修建筑垃圾清运费一次性每户300元业主负担，楼道公灯电费业主进户后由业主 ，对原、被告均具有法律约束力。原告按约履行了义务，为被告提供了服务，被告理应向原告支付相应的物业管理费。原告物业管理费计算有误，本院依法予以调整 ...

质量差，未经业主同意擅自改建绿地为停车场，小区设施不到位，故应当减少物业费。其房屋装修存在严重质量问题，一直未能解决。请求二审法院撤销原判，依法改判。 称开发商与凯得公司的合同无效无法律依据，其认为合同对上诉人不发生法律效力、上诉人与凯得公司之间没有合同关系，凯得公司无权收取物业管理费，缺乏事实依据 ...

的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、从原告提供的合同来看，可以印证双方是草签了该合同的，因为双方当时有口头约定，尚未卖出的空置别墅是不收取物业管理费的，这属于 公司转交鱼水物业天赐良园小区X号、X号、X号楼物业费及装修押金x元，对此三栋楼物业费双方无争议。2007年8月13日银地房地产公司转交鱼水物业 ...

某乙拖欠物业管理费379.08元（33个月）。请求法院判令郭某乙立即支付某业管理费379.08元；支付某约金753.42元，并承担诉讼费用。 被告郭某乙答辩并反诉 月4日已用完到期。因此郭某乙反诉要求居业公司返还一年物业费的请求无事实依据和法律依据。居业公司为郭某乙提供打扫卫生、清运垃圾、清理化粪池、 ...

偷梁某柱，根本就是没有事实和法律依据的，上诉人想以此推卸缴交管理费及承担相关违约责任的做法是绝对不应得到法律支持的。 二、上诉人不能以其提交的 公约没有效力的理由不成立，本院不予以采纳。被上诉人依约提供了物业管理服务，有权向上诉人收取相应物业管理费用。上诉人诉称被上诉人售楼宣传广告承诺赠送2年管理费， ...