上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的行为为商标侵权行为。依照上述规定，并非只要将驰名商标用于不相同也不类似商品上的 次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。 本案案件受理费2300元，由郜某某负担1500元，辅仁药业集团有限公司负担800元。 ...

没有在被上诉人沈阳商业城广告有限公司登记和签订户外广告发布合同，亦未支付任何费用。 案件审理期间，沈阳市市容综合管理办公室出具了“关于商业城买断路段户外广告经营发布权范围的 的保护，但也同时妨害了第三人社会经济活动自由。因此第三人侵害他人债权，何时成立侵权行为，应结合具体事实，并对债权人保护和第三人 ...

手续，即使建也是违章建筑，不受保护；上诉人起诉主体错误，上诉人主张的侵权行为发生时，被上诉人不在现场，没有阻止过上诉人建房。原判正确，应予维持。 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王某亭 审判员刘 ...

律师事务所律师。 本院受理原告文某某诉被告青岛日报报业集团（青岛日报社）著作权侵权纠纷一案后，被告青岛日报报业集团（青岛日报社）在提交答辩状期间对本院管辖权 所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该条规定系专门针对著作权民事纠纷案件的管辖确定问题，属于特殊规定 ...

、正常的生活轨道。客观上没有降低原告的社会评价。2、女性频道客观上没有实施侵权行为。首先，节目内容完全属实；其次，女性频道将原告在淘思训练营的培训历程制作 播出。节目广告词是“沉迷网络，厌学离家出走。她的花季即将坠入黑暗，记录一种特殊的教育方式，探求一条灵魂拯救之路”。节目的记者述评中真实介绍了周芳芳 ...

”注册商标为驰名商标；二、依法判令三被告立即停止对原告“脑白金”注册商标的侵权行为；三、依法判令三被告共同赔偿原告经济损失50万元；四、依法判令 商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的”情形。案件事实表明，1998年3月13日，北京巨人软件公司申请注册的“脑白金”商标， ...

X层、X层水阀关闭，不让原告用水，并不是村委会不让其用，所以村委会无侵权行为。 被告为支持其答辩意见，向本院提交集体土地使用本一份，证明大孟砦X号 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

侵权时，应如何确定赔偿数额，是本案争议的焦点。 （一）关于本案侵权行为的认定 雅马哈发动机株式会社是“x”、“x”注册商标的权利人，其注册商标专用权受 条及相关司法解释的规定确定赔偿并无不妥。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，人民法院依据商标法第五十六第一款 ...

，但仪器厂不允许沈某擅自生产销售。原审认定沈某是仪器厂的员工，双方具有特殊关系不符合事实。 上诉人沈某提起上诉，认为原审认定事实和适用法律均有误， 提供证据证明经得仪器厂同意，依法应认定为未经注册商标权人许可使用他人注册商标的商标侵权行为。以上判定从双方间相关联的另一争议情节中也得到了印证。在2005 ...

时有发生，自2005年以来，非法对“闪亮”注册商标及特有的包装、装潢的侵权行为先后有14次被济南市历下区、遵义市红花岗区、湖南省汉寿县、河南省南阳市、江西省 是否侵犯原告闪亮注册商标的专用权的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，“复制、摹仿、 ...