。原告12月上旬发现除尘器存在问题，遂与被告联系商量维修事宜，同月14日禹州市环保局发现水泥立窖高压静电除尘器损坏，不能正常运行，污染物未经处理直接排入环境， 并不是环保部门依据《环保法》及《行政处罚法》下达的行政处罚决定书。第三，被上诉人认为上诉人未履行合同保修义务是不存在的。根据所签合同第三款约定 ...

商业楼的规划定位非常明确，是非餐饮业用房。2、周围居民多次到市、区环保局、闵行区人民政府等上访，强烈反对××路X、X号等开餐饮店；2006年10月12日 管理局闵行分局对被告无食品卫生许可证从事食品生产经营活动作出取缔、罚款2万元的行政处罚。 另查明，2006年3月23日，被告与案外人徐a签订《租赁 ...

，本院于2006年8月22日受理后，依法由审判员李伟独任审判，适用简易程序于2006年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告 千居民无水饮用。经忠县环保局进行监测，不符饮用水标准，在对申祥进行教育无效后，责令立即停止投放化肥养鱼行为并作出罚款肆万元的行政处罚，但被告拒不执行 ...

政股和防火办等工作，包括对违法占用林地案件的查处。查处程序是：立案、现场勘查、听证、制作处罚意见书、下发行政处罚决定、申请法院强制执行。 关于腾隆采石厂 ，属于违法占用林地，后对腾隆采石厂作出了“责令恢复原状，并处8万元罚款”的行政处罚决定书。第二天，腾隆采石厂交了罚款。但我们对责令恢复原状没有督促和 ...

林某甲诉称，本案养猪场及猪是张美妹的，而不是我的，被告没有查清事实，处罚对象错误，处罚程序错误。请求依法撤销被告莆田市荔城区人民政府2009年8 的养猪场产生的污水经沼气池简易处理后排放，采样监测分析超标，在限期治理期限内未能完成治理，经现场采样监测分析仍超标。荔城区环保局对原告进行了行政处罚事先告知 ...

基上的工棚改建为砖木结构的住房。1994年6月10日，武陵源区建设环保局作出(1994)武规罚字第X号城市规划行政处罚决定书，限上诉人在七日内无偿拆除所 和行政赔偿诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理得当，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第四条第(一)款、《 ...

，分别于2007年11月28日、12月4日收到庐山森林公安局、庐山环保局的林业行政处罚听证权利告知书和责令停止违法（章）行为通知书，两份告知（通知） 上诉主张本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

厂、染某、化工厂及向阳化工厂以“利用无防止渗漏措施的坑塘弃置，排放污水”为由作出了各罚款5000元的行政处罚，并责令停止使用该排污办法。原审原告养殖场系 必然的因果关系，抗诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，审判程序合法，驳回诉讼请求正确；据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四 ...

国际饭店办个消费卡，以便在新乡请客吃饭或住宿使用，之后其便离开了。其让局里的行政科长狄XX到新乡宾馆和新乡国际饭店办了一张2万元和一张3万元的消费卡 XX同意了。过了一个月左右，其儿子刘X将车开回了家。在9月份给环保局拨了20万元。 二、贪污罪 2001年至2006年期间，被告人刘某某利用其职务之便， ...

万元罚款、补办相关环保手续行政处罚决定。同年7月31日，金利公司向辰溪县环保局交纳1万元罚款后便擅自开始生产。之后，被告人米某某负责的监察大队在8、9 ，应予以驳回。 综上所述,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条、第三十七条，《 ...