的诉讼请求。 被告某某公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、国家环境保护总局发的批复意见复印件，证明烯烃厂的装置合格达到国家规定的排放标准； 2 被告某某公司亦某示愿意参加诉讼。 本院认为，本案是环境污染侵权纠纷案件，原告张某应对其损害后果负举证责任，被告某某公司应对原告张某的损害结果与其下属 ...

男。 申请再审人张某某与被申请人禹某某等十九户村民及一审被告高某环境污染损害赔偿纠纷一案，叶县人民法院于2003年10月20日作出（2003）叶民 人没有任何关系，应当由当时该公司的董事长高某及叶县夏李某人民政府承担责任。申请再审人提供的叶县防疫站水质检验报告、河南省分析测试中心分析测试报告、平顶山市 ...

。 上诉人宁波市X区白峰上阳电化一厂、宁波市X区白峰上阳氧化厂因环境污染损害赔偿纠纷一案，不服(2001)甬仑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 养殖塘内死鱼、死蟹与上诉人排水没有因果关系，其不应承担本案的民事赔偿责任。其次，北仑区水产局的评估局报告不真实，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。因两上诉 ...

，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。无锡苏锡铸锻厂未能举证证明香葱生长受影响与油污排放行为之间不存在因果 二审法院予以改判。 被上诉人蔡某辩称：1.本案是环境污染损害赔偿纠纷，上诉人的排污行为是客观在在的，根据举证责任倒置规则，排污行为与损害结果有无因果关系 ...

由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。铸锻厂未能举证证明香葱生长受影响与油污排放行为之间不存在因果关系，也 二审法院予以改判。 被上诉人蔡某某辩称：1.本案是环境污染损害赔偿纠纷，上诉人的排污行为是客观在在的，根据举证责任倒置规则，排污行为与损害结果有无因果关系 ...

阳电化一厂(以下简称电化厂)、被告宁波市X区白峰上阳氧化厂(以下简称氧化厂)环境污染损害赔偿纠纷一案，原告于2001年5月29日诉来本院，本院受理后， 及间接经济损失（略）元。两被告违规排放废水造成原告巨大经济损失，理应承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿经济损失（略）元。 被告电化厂、被告氧化厂辩称， ...

，农民。 委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。 上诉人彭某因与被上诉人许某环境污染损害赔偿纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决， 参照平桥工业园征地拆迁补偿标准，每棵果树235元的标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第六十五条、第六十六 ...

平方米。 原审法院认为，原告诉被告所造成的环境污染的侵权行为，属于民法规定的特殊侵权行为，依法应适用举证责任倒置的原则，被告鑫东海置业公司在原告所 居民安全生活的地方。二、驳回原告要求被告南阳市融侨物业管理有限公司承担民事责任的请求。诉讼费100元由被告南阳市鑫东海置业有限公司负担。 上诉人鑫东海置业 ...

中级人民法院（2003）安民二初字第X号民事判决认定，该案符合环境污染损害赔偿责任构成要件，豫北冶炼厂排放的二氧化硫给村民农作物等造成一定损害，豫北冶炼厂 一定损害的事实已被生效的法律文书认定，豫北金铅公司依法应承担损害赔偿责任。关于损失的数额：赔偿标准参照安阳市中级人民法院（2003）安民二初字第 ...

镇。 业主：徐某某。 原告曾某某与被告江西吉安锦源粮油食品厂（下称食品厂）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2006年8月16日立案受理。依法由审判员彭星 应就法律规定的免责事由及其排污行为与原告的损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。虽然被告对原告的证据真实性有异议，但却未能举证反驳，故本院对原告的 ...