不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。 民生银行起诉称：2003年6月9日，原告与被告修某某签订了《个人汽车消费借款合同》，合同约定：原告向 参加本院庭审。 华宝陆公司答辩称：对原告陈述的基本事实认可，原告未及时起诉才造成现在的损失。还款责任应由第一被告承担，我们负责协助原告追缴欠款。 华宝 ...

承担，而且借款人逾期六个月未还款的，贷款人即有权解除合同，而贷款人现在才起诉，导致借款的利息、罚息增加，建行延庆支行应承担相应的责任；另外，借款所购 5月28日，建行延庆支行（原名称某中国建设银行北京市延庆县支行）与郑某某、孟某、金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同 ...

代理人董文、被告李某、被告建工集团的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告农业银行起诉称，该行与二被告于2004年6月8日签订了《 提款申请审批表及借款借据、放款通知单、对账单。 被告李某答辩称，农业银行所述属实，但现在经济困难无法支付拖欠贷款。不同意解除借款合同，同意在近期将逾期款项 ...

拖欠贷款利息，故原告要求解除合同，由被告王某某偿还贷款本金人民币x元，至起诉之日止的利息、罚息及复利共计人民币x.85元及逾期利息（按中国人民银行 的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在继续履行合同的。借款人向银行提供了真实有效的借款资料 ...

拖欠贷款利息，故原告要求解除合同，由被告张某某偿还贷款本金人民币x元，至起诉之日止的利息、罚息及复利共计人民币x.05元及逾期利息（按中国人民银行 的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在继续履行合同的。借款人向银行提供了真实有效的借款资料 ...

月未偿还贷款本息，故原告要求解除合同，由被告偿还本金人民币x.53元，至起诉之日止的利息、罚息及复利共计人民币5074.24元及逾期利息（按中国人民 的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在继续履行合同的。借款人向银行提供了真实有效的借款 ...

拖欠贷款利息，故原告要求解除合同，由被告张某某偿还贷款本金人民币x元，至起诉之日止的利息、罚息及复利共计人民币x.44元及逾期利息（按中国人民银行 的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在继续履行合同的。借款人向银行提供了真实有效的借款资料 ...

主管，住（略）。 委托代理人王军，北京市鼎石律师事务所律师。 上诉人中国光大银行股份有限公司北京天宁寺支行（以下简称天宁寺支行）因与被上诉人北京建华置地有限公司 明华担任审判长，法官邹明宇、蒋巍参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 建华置地公司在一审中起诉称：2006年4月20日，建华置地公司与天宁 ...

招商银行招银复(2002)第X号文件及中国人民银行银复(2002)X号文件由原招商银行武汉分行变更为现在的名称。2、被告丝宝经销部的开办单位黄石丝宝 期间重新计算”的规定，本案诉讼时效已于2004年5月18日中断，故原告招商银行起诉时未超过诉讼时效。 四、关于抵押的效力的问题。 1、原告招商银行请求 ...

拖欠贷款利息，故原告要求解除合同，由被告王某某偿还贷款本金人民币x元，至起诉之日止的利息、罚息及复利共计人民币x.85元及逾期利息(按中国人民银行规定 的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在继续履行合同的。借款人向银行提供了真实有效的借款 ...