属馈赠性质，言明如她先父母去世，此房的一切权利仍归其父母所有，该“生前留言”落款日期为2002年4月15日。 卧龙区人民法院一审认为，原告与被告所争议的 了处分，原告杨某立没有提出相反的证据否定其真实性，该“留言”应为徐某洁生前真实的意思表示。但因该“留言”处分了不属于徐某洁个人所有的份额，因而徐某洁 ...

、农村信用合作社收回贷款凭证复印件一张（原审卷宗第22页）。证明目的：黄某华生前向固镇县新马桥信用合作社贷款3万元。 5、借条复印件四张（原审卷宗第23 我们曾申请检察机关提出抗诉。对被告所举证据8有异议，该笔借款黄某华生前已经偿还，借条原件已经销毁。 经过庭审举证、质证和法庭辩论，本院对原、被告双方 ...

履行各自的义务。原告要求四被告支付原告为母亲支付的2005年8月11日以前母亲生前所产生的费用的请求，合法有据，该院予以支持，原告要求四被告支付原告为母亲 某戊辩称，1、2005年8月11日的《协议》之前没有约定，对于分担母亲生前的各费用1216.8元各方均应分担，2005年8月11日之后所产生的费用 ...

进行鉴定。2007年11月5日四被告提出申请要求该院前往死亡人刘某喜生前单位郑州市第一建筑工程公司调取有关刘某喜的签名笔迹以及其他笔迹材料，经该院 我要求鉴定原告的借条，我认为没有必要非得征得原告的同意，我申请法院调取死者生前单位的材料已经足够作为鉴定的材料。并要求去西南政法学院和最高人民法院、公安部 ...

的出资25万元和55万元，其出资占公司股份26.58％。原判据此认定刘某洪生前具备三成公司的股东资格的实质要件和形式要件正确。各方当事人对刘某洪生前系 ，公司章程另有规定的除外。”刘某洪在三成公司的26.58％股份属于其生前合法财产，原判根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》的有关规定 ...

被上诉人。周某麟死后，一九九八年十月十九日，中国人寿保险新会市支公司对周某麟生前投保一生安康保险向其受益人何某某、周某某退回投保费5434元及支付保险金十 不足清偿部分，上诉人不负偿还责任(另有遗产继承除外)。原审判决确认周某麟生前所借被上诉人七万元属夫妻共同债务欠妥，本院予以纠正。上诉人上诉认为其已 ...

认定：上诉人韦某甲、韦某乙、韦某丙是针对被继承人韦某丙生前在交通银行留有的存款63842元及在中国银行广西分行留有的存款411475.31元的继承提起 予以确认。鉴于韦某甲、韦某乙、韦某丙是针对被继承人韦某丙生前在交通银行留有的存款63842元及在中国银行广西分行留有的存款411475.31元的继承而 ...

上诉人（原审被告）陆某，男。 委托代理人林某丙。 委托代理人林某丁。 被上诉人（原审原告）蔡某，女。 被上诉人（原审原告）颜某戊，男。 被上诉人（原审原告）颜某己，男。 法定代理人颜某戊，系颜某己之父亲。 三被上诉人共同委托代理人刘运武。 原审被告廖某，男。 原审被告潘某，男。 原审被告南宁市隆泰 ...

票号为（略）)中“取款人”栏内的“周克臣\"签名与样本中(王某杰生前笔迹材料30页)“周”、“克”、“臣\"三字的笔迹为同一人书写。原告支付鉴定费4000 同意，对蓝天司法鉴定中心笔迹鉴定结论不予认可，因原审法院依法对王某杰生前经手的贷款签字进行笔迹鉴定符合相关法律程序，且法院在组织双方当事人协商鉴定 ...

被继承人的遗某享有同等的继承权。被告称原告申某乙、申某丙对父母生前不尽赡养义务，但依据被告提交的卫辉市人民法院(2009)卫民初字第X号民事调解书不 况且能够证明案件基本事实的证据不应受举证期限限制。三、一审法院认定当事人母亲生前的直系亲属供养费x元为遗某而进行分割错误。因为直系亲属供养费是抚恤金性质 ...