更未就答辩人所谓“违约行为”提出反诉请求。该判决生效后，答辩人依法申请法院强制执行，原告提出申请再审。在再审过程中，原告均未就工程质量违约提出过反诉或 主张权利，并实际使用了该工程，原告要求被告承担返修费用80万元的主张已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权；且该工程从合格工程返修到市优工程国家没有 ...

向原告出具了授权委托书，授权原告方指派的刘尧律师“代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和提起上诉，申请法院强制执行”。随后黄某坑村委会诉至深圳市中级 无有效证据证明期间向被告主张过该项权利，该权利请求已超过诉讼时效。因此，原告要求分得40％的果场承包经营权理由不足，本院不予支持。至于果场内由华商公司 ...

预制构件厂支付拆迁补偿款及相同数额的违约金。判决生效后，镇政府只拨付了拆迁补偿款未支付违约金。后我公司申请法院强制执行，但至今执行不了。因镇政府未尽到监管 ，从政府在2007年4月12日将最后一笔补偿金给上诉人时起算，超过两年的法定诉讼时效，应当不受理或裁定驳回起诉。 3、一审认定豫龙镇政府的监管行为 ...

字[2001]第X号裁定书生效后，周某在无奈的情况下到郑州市X区人民法院申请了强制执行，但法院只能执行补助工资部分，无法执行安排工作问题。2002年7月24日执行 争议仲裁委员会裁决，已给周某安排工作；二、周某的起诉已超诉讼时效；三、周某要求2002年以后的工资需要经劳动人事仲裁前置程序；四、豫通贸易 ...

上述承包费，但中国林产公司迄今未申请法院强制执行该笔承包费，其对该费用未予收回，存在一定责任。依据合同法规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的 予以认定，并无不当，中国林产公司上诉称殷商律师事务所出具的所有证据已超举证时效、一审予以采纳程序违法的理由不能成立。中国林产公司上诉称其多支付了律师 ...

。 被告上海B木业有限公司在第一次庭审时其代理人辩称，原告主张2006年3月至2008年4月底的使用费已超过诉讼时效，同时按折旧费推定使用费是没有依据的 初字第×××号判决书确认。2009年7月底，经原告申请法院强制执行，被告才归还了上述判决书确认被告应归还的全部财产。经上海泾华会计师事务所对被告所占 ...

日，珠海市宏舟船务有限公司（以下简称“宏舟公司”）和五矿公司分别向本院提交证据并申请作为第三人参加诉讼，本院于2003年3月26日通知准许两第三人参加 立即到期和应付，且抵押合同设立的担保可立即强制执行；与抵押合同有关的争议，抵押权人可自主决定将争议交世界任何国家或地区的法院管辖。同日，郑某代表被告向 ...

，于2008年7月向开封市劳动仲裁院提起仲裁，开封市劳动仲裁院以超过申诉时效为由作出不予受理的决定，刘某乙不服，诉至鼓楼区人民法院。 一审认为，劳动者的 应由劳动行政部门依法征缴或作出行政处理后申请法院强制执行，故本案不予处理。对于刘某乙要求服装厂以后按时缴纳医疗保险费的请求，本院予以支持。对于刘某乙 ...

××返还孟某x-Ⅱ装载机一台。后康××未履行调解协议，孟某申请法院强制执行，2009年1月7日执行完毕。2010年康××以上述调解协议存在欺骗行为要求提起再审， 康××经孟某同意后，将装载机扣走。孟某诉请已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回孟某的诉讼请求。 原审法院经审理认为，孟某、康××双方达成的民事 ...

证，原审认定是记帐记录不予认定是错误的。上诉人最后一次索要借款的时间是2007年5月20日，本案也未超过诉讼时效，请求撤销原判，依法判令被上诉人归还借款x 年8月31日前支付甲方余款x元，则此协议自始无效，甲方有权继续申请法院强制执行（2004)郊民一初字第X号民事调解书。丙方有权继续申请法院强制执行 ...