对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1-4的真实某无异议，但对证据4信某里不知道是什么内容，且该邮件系商誉所发出，而非商誉公司发出；对 问题，从商誉所提供的证据可知，商誉所于2003年5月申请注册了“x.com”(广西商标网)，注册年限是6年，至2009年5月期满。鉴于商标注册程序复杂、期限较长， ...

，违反了上述评审规则。被异议商标是对原告商标的抄袭、复制，恶意抢注，理某不予核准注册，不应作为评审本案申请商标的引证商标。综上，我公司请求法院撤销 以引证商标侵犯其在先权益为由，请求不予核准注册，该在先权利是什么，其尚未明确确定，抑或是驰名商标权益，抑或是其他权利，该审查极有可能需要经过行政、司法四 ...

一眼就会认出引证商标是一只鸟，二者整体视觉存在明显不同，不会造成消费者的混淆误认。红绶带公司在第18类商品上核准注册的商标与申请商标的标识相同，而 原审判决对此认定正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。红绶带公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。 ...

在字母的独特设计以及与其他图形的搭配上。即对于由两个字母组成的商标来说，字母是什么，字母是否相同，并不起决定性作用，而整体设计、整体风格才是认定 可注册性采取的是个案审查原则，其他商标的核准注册情况并不能作为申请商标能否注册的理由和依据。 综上所述，原审判决及商标评审委员会第x号决定审理程序合法，认定 ...

： 1、《百度知道》栏目结果页复印件，其中显示：提问者询问“x”是什么最佳答案为“大和人、日某的祖先、日某、日某民族，形容词含义为日某的、大和 现有证据亦不能获知其是否存在某续程序即商标目前的效力状态不清，与本案申请商标的可注册性判断并不具有直接的因果关系。对于申请商标已在某界其他国家获准注册的情况， ...

三：一、根据《商标法》第十三条第二款之规定，引证商标一作为驰名商标，保护的前提要件是什么；二、引证商标三与争议商标是否构成类似；三、引证商标二与争议 在指定使用的商品类别上是否构成类似。 一、《商标法》第十三条二款规定：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名 ...

三：一、根据《商标法》第十三条第二款之规定，引证商标一作为驰名商标，保护的前提要件是什么；二、引证商标三与争议商标是否构成类似；三、引证商标二与争议 在指定使用的商品类别上是否构成类似。 一、《商标法》第十三条二款规定：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名 ...

请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标的侵权行为；2、被告对侵犯原告注册商标专用权的行为在全国发行的报纸上进行公开道歉、消除影响；3、被告 的规定作为判案依据则属于适用法律错误。3、一审法院审判程序违法，一审法院未采纳上诉人关于保护商品商标的合法的新增诉讼请求，剥夺了上诉人对自身商品商标专用权 ...

无权对注册商标进行处分。综上，古泉酒厂及韦某均不是“土锅”注册商标的合法持有人，无权提起商标侵权诉讼。此外，古泉酒厂系韦某个人独资法人企业，且已 应再申请变更注册人名义为由向国家工商行政管理局商标局提出撤销第（略）号“土锅”注册商标的申请，同年8月6日国家工商行政管理局商标局作出了《关于（略）号“土锅 ...

组成合议庭。2010年10月29日，本院根据原告的申请，依法裁定冻结了涉案域名“x.com.cn”的转让、注销程序。2011年3月2日，本院对本案公开开庭 商业道德。根据《反不正当竞争法》第五条第一款的规定可知，经营者不得以假冒他人的注册商标的手段进行不正当竞争、损害竞争对手利益。 最高人民法院《关于 ...