被告王某丙、王某丁婚约财产纠纷一案，二原告于2009年12月1日向本院起诉。本院于2009年12月3日作出受理决定，并向二原告送达了受理通知书、民事案件 折的。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳了本案的争执焦点为：二原告要求二被告返还彩礼款x元有无事实和法律依据，是否应该支持。 二原告为支持其诉讼主张， ...

，做为其将来建房的保证金，若男方建房时，女方保证归还。双方达成协议后，被告方便通过介绍人给付了原告方x元。 再查明，到原告起诉时，被告家并未新建房屋。 以上 原告也未能提供相应证据予以证明，故本院对其该诉讼请求不予支持；对于被告方主张返还彩礼，因双方结婚时间较短，给付数额较大，且因此给被告造成了一定的 ...

3月3日(农历正月十八)，原告与第一被告在双方父母同意下举办酒席，男方向女方给付了x元的打发钱。2010年3月13(正月二十八日)原告与第一 起诉要求的在2010年2月23日(正月初十)当天给付的x.00元的彩礼钱,其中的3000.00元缺乏相关证据予以佐证，本院对此笔彩礼认可x.00元,应当酌情返还 ...

一台彩色电视机、一部冰箱、一台洗衣机及床上用品，现以上家电及床上用品均在男方家。 本院认为，原告王某乙与被告胡某丁经人介绍于2008年农历4月相识 共同生活时间较短，双方已解除婚约，对于被告收受原告的财物，应酌情予以返还。原告提出要求三被告返还彩礼x元的诉讼请求，经本院查明的是x元，其中价值x元的“三 ...

介绍，原告李某某与被告杨某甲订婚。当时女方收取男方彩礼款x元，女方当场返还2000元。后双方中断联系，原告起诉要求二被告返还彩礼款8000元。 本院认为，原告李某某与被告杨某甲订婚实际收取原告彩礼款8000元，该项事实双方均予认可，本院予以认定。双方依民俗订婚，女方收取男方彩礼款， ...

丁不是本案适格被告，属于错告，依法应驳回原告对被告刘某丙、夏某丁的起诉。被告刘某乙没有索要钱物，部分给付的钱物属于赠予行为，实际双方已购买结婚用品花费了 刘某乙婚约期间接受过男方给付的彩礼，但他们的行为属于替被告刘某乙代收，故对于原告夏某甲要求被告刘某丙、夏某丁与被告刘某乙共同返还彩礼的请求，本院不予 ...

案，琚某某于2010年8月24日诉至济源市人民法院，请求判令与王某某离婚并返还彩礼x元，济源市人民法院于2010年9月21日作出（2010）济民一初字 后撤回起诉，双方并未积极弥补隔阂，现琚某某再次起诉离婚，该院认为双方夫妻感情确已完全破裂，对于琚某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。王某某的嫁妆：案板柜 ...

彩礼，也不让原告见小孩。后经多次调解未果，原告起诉要求：1、抚养非婚生男孩；2、二被告及时返还彩礼款x元。 被告孙某丙未向本院提出答辩意见。 被告 某甲于农历2008年12月初经媒人介绍相识并订立婚约，二人相识后，被告孙某丙接收男方见面礼、看家礼共5000元。2009年农历1月5日，孙某丙及孙某丁接收 ...

在举证期限内提交了以下证据： 1、证人陈某青的证词一份，拟证明①彩礼礼金是男方自愿给付的，礼金的数额只是一万多元，具体数额并不确定。②原、被告订婚 ，原告无端怀疑被告与他人有不正当男女关系，并以此为由主动解除婚约，故原告要求被告返还彩礼x元的主张，与法相悖，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题 ...