（一审原告）覃某某 委托代理人韦某乙 上诉人韦某甲因与被上诉人覃某某相邻通行纠纷一案，不服鹿寨县人民法院（2010）鹿民一初字第X号民事判决， 事实相冲突，证词缺乏真实性，对这些证词该院不予采纳。 一审法院审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

）事务所（略），一般代理。 原告王某甲、王某乙与被告王某丁相邻通行纠纷一案，原告于2010年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 门口。原告以此出路属原告独家使用为由，要求依法判令被告不准在原告的通道上开门通行。原告要求被告立即停止侵害之请求在庭审中表示放弃。 本案经合议庭评议并报本院审判 ...

刘某乙，男，28岁，汉族，系被告的侄子。 原告司某某诉被告刘某乙相邻通行纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 甲应于本判决生效后3日内将其房后设置在通道上的障碍物清除，不得影响原告通行。 本案的诉讼费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

，济源市北海法律服务所（略）。 原告苗某某、杨某某与被告卫某某、吴某某相邻通行纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，后向二被告分别送达起诉书 丰公司于2010年3月4日被本院裁定进入破产清算程序。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系 ...

，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。 原告刘某甲诉被告刘某乙、李某某相邻通行纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 的主张，原告提供如下五份证据： 证据一是原告宅基地使用证及四张原告房屋大门通行现状的照片，证明原告是依法建房且大门离道路很近，符合有利生产，方便生活 ...

民天律师事务所律师，一般代理。 原告王某甲、王某乙与被告王某丁相邻通行纠纷一案，原告于2010年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 门口。原告以此出路属原告独家使用为由，要求依法判令被告不准在原告的通道上开门通行。原告要求被告立即停止侵害之请求在庭审中表示放弃。 本案经合议庭评议并报本院 ...

乙，男，1972年2月生。 原告崔某甲因与被告陈某某、崔某乙相邻通行纠纷一案，于2009年4月21日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向 、D四点范围内，有被告放置的砖墙及栽种的一棵小杨树。 本院认为，不动产的相邻双方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行 ...

港律师事务所律师。 原告楚某甲、楚某乙与被告郑某丙、郑某丁因相邻通行纠纷一案，于2008年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 被告均不同意调解。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ...

涛，湖南共盛律师事务所律师。 上诉人余某、向某因与被上诉人彭某相邻通行纠纷一案，不服吉首市人民法院（2011）吉民初字第X号民事判决，向某院提出 墙体占用的区域系集体所有，被上诉人并不对该区域具有所有权，且该墙体并未妨碍被上诉人的通行。综上，请求：一、撤销吉首市人民法院作出的（2011）吉民初字第X号 ...

丙、吕某丁与被告吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬相邻通行纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员梁立欣适用简易程序独 拉一直线作为上述公用通道西边线；三、……；五、吕某丙房屋西面实墙外边线至西面相邻的吕某戊旧屋东面实墙外边线作为公用通道……。附有现场平面图，当事人吕某庚、吕某 ...