胡某某等三人请求人民法院确认其与仙桃信用联社于1998年12月12日签订的土地使用权抵押合同不成立，并由仙桃信用联社返还其土地使用证的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 完全是为了使毛洪清免受或减轻刑事制裁，不是其真实意思表示，故请求仙桃信用联社退还抵押的三个土地使用证。同年8月3日，针对毛洪清的《请求 ...

防城港星港假日酒店(简称星港酒店)、防城港星光海鲜楼(简称星光酒楼)、郑某某借款合同抵押担保纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院1999年6月1日作出(1996)桂经监 ，利用其掌管酒店公章的条件，出具两份《不可撤销抵押担保书》，不是星港酒店的真实意思表示。此外，星港酒店委托代理人在本院再审庭审中提供 ...

认定本案属投资联营。故三方所签资金拆借合同、抵押担保合同及其延期合同，不违反国家法律规定，且系当事人真实意思表示，应为有效。但三方所签资金拆借合同补充 补充协议是当事人就该笔资金设定的权利义务，是同一民事行为不可分割的组成部分，是其真实意思的完整表示。资金拆借合同第4条约定，拆入资金的用途，需符合金融 ...

合同鉴证书，认定原告管某甲与原赣州地区农行营业部签订的《土地使用权及地上建筑物抵押合同》符合《中华人民共和国城市房地产管某法》和《赣州市国有土地使用权出让和转让 是为胡杰担保，不知担保金额为11万元，否认为胡杰担保是其真实意思表示，否认房地产抵押物清单、抵押担保承诺书上的笔迹为其所写，否认其持有、见过 ...

法院提交的证据7，就是答辩人与严克源签订的房屋买卖协议书，该协议书是双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的强行性规定，该协议书合法有效。因此，该协议书 双方亦未就此进行过协商。 本院认为：关于本案是否遗漏当事人的问题。本案是抵押合同纠纷，合同的相对方是上诉人建行朝阳支行与被上诉人皮某，严克源不是抵押 ...

侦查过程中。 原审法院认为，东能公司与国际业务部签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。东能公司在收到贷款后，未能依约 权的诉讼请求，理由成立，予以支持。华隆公司辩称其系受骗在抵押合同上签章，提供抵押并非其真实意思，该抵押合同应为无效合同。由于华隆公司对抵押合同上 ...

栾土他项（2002）字第X号土地使用权，是当事人真实意思表示，且办理了登记，该抵押依法成立并生效，新华商行要求行使抵押权，予以支持。 内地号A316－56，图号4205.50-x.75，宗地面积9182.76平方米，抵押面积1142.33平方米的国有土地使用权清偿，该国有土地使用权所得的价款，依法缴纳 ...

被上诉人在1998年4月份已经追究了上诉人的责任。综上所述，被上诉人认为，原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。 被上诉人在二审中未有新的证据提供。 原审 上诉人、被上诉人与原审被告签订的房屋抵押贷款合同以及上诉人与被上诉人签订的抵押合同，亦为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定为 ...

合同无效，担保合同亦无效。烟台光大银行与蓬莱鹏翔公司曾经为其贷款设定过抵押担保，但该行却放弃行使抵押权，因此，即使烟台打捞局的担保责任成立，其担保 违约，应承担相应的民事责任。烟台打捞局出具的公证授权委托书及担保函虽其原真实意思表示是为案外人蓬莱海运公司向烟台光大银行借款250万美元提供担保，但依其 ...