的著作权,给原告造成了巨大的经济损失。××公司是××的总某司,应对××的行为承担全部的法律责任。请求判令:1、被告赔偿原告经济损失及为本案支付 条,《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十八条之规定,判决如下: 驳回原告重庆××知识产权代理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费550元,由原告重庆××知识 ...
//www.110.com/panli/panli_39784758.html-
了解详情
的著作权,给原告造成了巨大的经济损失。××公司是××的总某司,应对××的行为承担全部的法律责任。请求判令:1、被告赔偿原告经济损失及为本案支付 条,《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十八条之规定,判决如下: 驳回原告重庆××知识产权代理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费175元,由原告重庆××知识 ...
//www.110.com/panli/panli_39784620.html-
了解详情
邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海正途知识产权代理有限公司诉称,艺人胡兵、陈好婚纱系列摄影作品的原著作权人是上海弓禾文化传播有限公司(以下简称 受让上述权利提出疑点,或者提出相反证据否定其权利的存在,本院认为原告受让的权利明确,受到法律保护。 被告经营的中国网在其网页中使用了涉案照片,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_7054551.html-
了解详情
设计的独立性、原创性和合法性,如因上海乐美公司的产品设计而引发的有关知识产权的法律责任由上海乐美公司承担,与广东乐美公司无关。 飘亮购物中心没有 受让的“圆珠笔”外观设计专利权(专利号为x.X)仍在有效期内,受我国专利法保护。我国专利法规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都 ...
//www.110.com/panli/panli_112436.html-
了解详情
设计的独立性、原创性和合法性,如因上海乐美公司的产品设计而引发的有关知识产权的法律责任由上海乐美公司承担,与广东乐美公司无关。 飘亮购物中心没有 受让的“圆珠笔”外观设计专利权(专利号为x.X)仍在有效期内,受我国专利法保护。我国专利法规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都 ...
//www.110.com/panli/panli_88643.html-
了解详情
5的“圣诞灯泡固定结构之改良”实用新型专利权人,其专利权受法律保护,除法律另有规定的以外,任何单位和个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、使用 明显的因果关系,故已构成对苏某某实用新型专利的间接侵犯。……”可见,一审审判人员对有关知识产权的法律理论认识非常深刻,应用完全正确。3、永盛塑胶厂认为 ...
//www.110.com/panli/panli_85936.html-
了解详情
该形象及文字享有著作权。中国和美国均是《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的成员国,鲍斯公司对该形象的著作权亦受中国法律保护。1997年,原告发现被告凯菲公司在其 处的使用情况均无异议,但对燕莎友谊商城的使用情况未能提供相反证据。 1997年9月23日,柳沈知识产权律师事务所俞建扬律师代表原告向被告凯菲公司 ...
//www.110.com/panli/panli_54619.html-
了解详情
日,双方签订《合作协议书》(以下简称协议),共同生某航涛研究院所称的具有“自主知识产权的航涛车用清洁燃料添加剂”项目。协议约定,航涛研究院负责:“生某流程 规定,应为有效。但由于自然人刘某丁华加入了该合作,由于主体问题,各方根据该协议成立的法律关系应为合同关系。根据协议约定,航涛研究院负责原材料的购买 ...
//www.110.com/panli/panli_46011932.html-
了解详情
受让的“圆珠笔”外观设计专利权(专利号为x.X)有效,受我国专利法保护。经对比,涉案被控侵权的“x真彩超细按动圆珠笔”产品在形状上与派通株式会社的专利 产品设计的独立性、原创性和合法性,如因上海乐美公司的产品设计而引发的有关知识产权的法律责任由上海乐美公司承担,与广东乐美公司无关。 上海乐美公司认可飘 ...
//www.110.com/panli/panli_128969.html-
了解详情
(略)。 委托代理人王某丙,男,汉族,X年X月X日出生,北京东方亿思知识产权代理有限责任公司专利代理人,住(略)。 第三人珠海经济特区伟思有限公司,住所地广东省 界、下界地址是首、尾磁道号,但本领域普通技术人员在实践中可以根据需要保护的区域的大小,将上界、下界地址限定为是柱面地址、磁道地址等。关于对比 ...
//www.110.com/panli/panli_44021.html-
了解详情