８１号通知主要是针对临府（１９８４）３２号文诱发的事件进行处理，同时作出土地权属的决定，临高县政府代表先光村利益，原海南行政区人民政府办公厅未通知先光村代表 双方土地权属争议的最后一次处理，且该处理决定已经生效并执行。根据《海南省确定土地权属若干规定》第三十条＂对同一争议作过多次协议或处理的，以最后一 ...

个月，现已审理终结。 ２００６年６月６日，琼山区政府作出（２００６）７５号《土地权属争议处理决定书》（以下简称７５号决定），决定将＂月湖坡＂面积为９２． 缺乏依据，并无不当。政府在具体的确权工作中，结合实际情况，适用《海南省确定土地权属若干规定》第十八条处理本案并作出７５号决定，是行政裁量权的合法运用 ...

地范围内。因此，原审法院根据以上事实，依据《海南省确定土地权属若干规定》第六条第（五）项的规定，确定该争议地属于国有土地是正确的。２、答辩人颁证 的真实性及其效力。根据本院现场勘察的情况来看，本案颁证土地均在该《协议》及其附图确定的农场地界范围内。二、关于土地使用问题。卫星农场主张自１９５８年起即使用 ...

争议地范围内。因此，原审法院根据以上事实，依据《海南省确定土地权属若干规定》第六条第五项的规定，确定该争议地属于国有土地是正确的。２、答辩人颁证 真实性及其效力。根据本院现场勘察的情况来看，本案颁证土地均在该《协议》及其附图确定的农场地界范围内。二、关于土地使用问题。卫星农场主张自１９５８年起即使用 ...

《处理决定》。 上诉人不服，向本院提起上诉称：一、原审法院违反《海南省确定土地权属若干规定》第三条的立法精神，导致适用法律错误。本案争议地自古以来均由上诉 城镇梁某一、二、三、四经济社与莫某四、五、六、七经济社土地权属争议处理决定》； 三、责令定安县人民政府重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费由 ...

造林，直至２０００年引起纠纷。桐水坡经济社于２００４年８月向定安县政府申请土地权属确权，定安县政府于２００５年４月５日作出定府土决字［２００５］１ 政府重新作出具体行政行为。 原审判决认为：根据《海南省确定土地权属若干规定》第七条第（四）项的规定，＂农民集体经济组织界线范围内，农民集体经济组织使用２０ ...

）因其与被上诉人儋州市X镇X村委会（以下简称槟榔村委会）以及原审被告儋州市人民政府土地权属纠纷处理决定一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００６）海南行初字第 从未以书面形式向答辩人或有关部门提出归还土地。根据《海南省确定土地权属若干规定》第二十条的规定，争议地＂湖赵田＂应归属答辩人所有，根本不 ...

一审未对政府的具体行政行为是否合法作出认定，判决驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定。 被上诉人儋州市政府答辩称：１５４号《处理决定》认定事实清楚，证据确实充分， 能达成协议的情况下，作出处理决定正确。在适用法律方面确实遗漏了《海南省确定土地权属若干规定》的第十八条。请求维持一审判决。 第三人徐浦第一村X ...

后没有向法院提起行政诉讼,该确权决定已对他们产生法律效力,其上诉不符合法律规定三秀英区政府做出确权决定有事实根据,程序合法 第三人美楠经济社主张水田 证据证明本案涉及的9.7亩水田的归属┄┄＂ 本院认为,《海南省确定土地权属若干规定》第18条规定:＂对土地所有权和土地使用权有争议,争议各方均拿不出确凿 ...

土地纠纷处理图》，于2004年11月22日作出市土权(2004)X号《土地权属纠纷处理决定》(以下简称X号决定)，认为龙塘居民小组自1962年前就在 种植石榴和木麻黄树，2003年龙塘居民小组与龙塘居委会发生土地权属争议。根据《海南省确定土地权属若干规定》第七条第(四)项＂在农民集体经济组织界限范围内 ...