：第一，本案属于不可分的必要共同诉讼，一审法院没有依职权将汇东香港公司追加为被告显属不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 证据规则第35条规定，一审法院也应在庭审中先行告知丰达制衣厂其起诉所依据的合同关系与其查明的不一致，告知当事人有权变更诉讼请求，并根据当事人的 ...

陈述，收条、沈法（1998行）执字第X号民事裁定书等经原审庭审质证、认证本院予以确认，在卷佐证。 原审认为，韩某及史某即不是沈阳君达餐饮娱乐有限公司的投资方，也 第四十八条一款、第五十八条之规定，判决：一、原、被告双方的口头承兑合同无效；二、被告韩某于本判决生效之日起十日内返还原告智某甲承兑酒店损失款 ...

被告向XX没有在上面签字，对向XX无约束力，是一个无效的合同。既然没有签订合同，如何确认合同的效力。 被告李XX代表人未提交答辩意见。 第三人刘XX代表人 也口头提出某回互换的水田，由此发生纠纷，经相关组织数次调处未果，原告遂起诉来院。 2010年5月2日，重庆市巫溪县城厢法律服务所委托重庆市渝东司法 ...

孙某、孙某×于2010年11月15日向本院起诉，次日本院受理此案。本院于2010年11月7日依法向被告人寿保险河南分公司送达了起诉书副本、应诉通知、举证须知 履行合同。原告要求确认合同无效，不符合《合同法》关于合同无效的情形，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告孙某、孙某×为证明其主张向法庭 ...

特向法院提起诉讼，请求法院确认合同无效，返还拉走的钢材237.682吨，返还垫付某场地费8万元，并由对方承担诉讼费。庭审中辽国建公司对起诉内容有所改变，要求返还拉走 场地余下钢材全部被辽国建和孙维孝拉走。3、杨某某、付某某不应为本案被告，应列为第三人参加诉讼。 付某某答辩称：付某某并非本案被告，因为孙 ...

行为，更是与原告华新造纸厂无关。原告华新造纸厂追加的主张货款的诉讼请求，与本案起诉时所立的案由显然不属于合并审理的情形，根据一案一诉的基本原则，原告 后诉至本院要求确认二被告签订的《质量处理协议》无效，并判令被告国增公司支付原告剩余货款x元。 本院认为：原告与被告国增公司签订《工矿产品购销合同》已实际 ...

，其中所有“莫某甲”的签名皆非莫某甲本人所签。莫某甲对该合同完全不知情，故起诉要求确认该合同无效，X室房屋的所有权变更为莫某甲。 被告莫某乙辩称 因此，本院对于胡某要求确认合同无效的请求，也难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、原告莫某甲要求确认与被告莫某乙就上海市 ...

原告变更增加诉讼请求为确认租地协议无效或依法解除二被告签订的租地协议，说明原告变更增加的诉讼请求不明确。六、如果法院支持原告要求确认合同无效或者解除合同的 证明与被告XXX村委会签订租地协议的是赵XX，不是陈XX，原告起诉陈XX诉讼主体错误，程序违法。第二组证据现金单据1份。证明2001年5月23日， ...

的事情。5、原告在诉讼中变更撤销之诉为确认合同无效之诉，连原告都自认诉请不合适，依据自认原则，应驳回其起诉。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求 物价局原局长的被告赵某乙在填报领导干部住房情况申报表时将该宗房地产记载为被告赵某琦住房。扶沟县国土资源局的地籍档案材料显示：1998年3月20日，被告赵某 ...

，根据我国《土地管理法》规定，有关土地管理权和合作权的争议不能直接向法院起诉，应当由行政部门进行处理。（二）《租赁协议书》没有约定原告应优先征用该地 实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。故原告以两被告签订的《 ...