乡领导反映，要求处理未果，为维护其合法权益，请求法院依法确认该《离婚协议》第五条内容无效，确认稻田畔丘和观后头田承包经营权归四原告所有。 原告为 辩称，经查与事实相符，本院予以采纳；对被告蒋某戊“该条款违反法律规定，无效”的辩称，经查与事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

薄和粮食供应本交付被上诉人。 上诉人上诉称：一、“离婚协议”第四条第一款财产分割及附件“付款协议”应为无效。被上诉人以上诉人付给其14万元及办理离婚 离婚时未有12万元的夫妻共同存款之事实作出确认。 法庭根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于“离婚协议＂所涉12万元的性质。 现有证据表明，上述协议 ...

》等强制性规定，限制了被上诉人婚姻自由权利，应为无效协议。最后该协议约定的条件并未成立，原判认定协议无效，不予支持上诉人的该项请求是正确的。5 共同偿还，故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的 ...

及其父母的威胁、恐某、打骂下，被迫违心签订了补充协议。2、原、被告签订的补充协议无效。补充协议不是被告真实意思表示，内容显失公平，2009年3月 无异议，本院予以确认。对证据四有异议，认为补充协议以及技校承包合同及财产分割协议不是被告的真实意思表示，及受原告胁迫下签订的。因离婚协议、技校承包经营合同 ...

矛盾，本院不予采信。 经庭审、质某、认证和当事人各方对案件事实的陈述，本院确认以下事实： 原告卢某与被告李某于1979年10月登记结婚，于2010年10月 房产证上登记为被告和王某各占50%的产权，但是被告和王某签订的《共有协议》是无效的，因此该房产属于原、被告的夫妻共同财产。房屋装修费及家某购买支出 ...

在两夫妻离婚的敏感时期，与被告虞某恶意串通转移夫妻共同财产，损害了原告的合法权益。现请求确认被告虞某与被告虞某签订的弹簧厂转让协议无效。 被告虞 某为负责人的个人独资企业“宁波市某某弹簧厂”。2010年1月5日，两被告签订转让协议一份，约定被告虞某将弹簧厂以20万元人民币转让给被告虞某，此后弹簧厂所有 ...

X号楼西门X层东户房屋转给被告李某丁无效；2.依法确认被告李某丁、孙某丙离婚协议中约定的房产所有权无效；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李某乙未进行 ，原告发现该房产不是自己所有，遂于2010年7月6日向本院提起诉讼，要求确认该房产归其所有，后于2010年12月30日撤回起诉，并于2011年1月7日 ...

转让，欲将房产过户给他人的行为既违反了“离婚协议及补充协议”的约定又侵害了原告姚某甲的财产权为由向本院提起诉讼请求确认一处宅基地使用权及存款x元和位于农行老 协议时受到原告的胁迫，不是自己真实意思表示，主张该“补充协议”无效。从姚某乙与徐某签订补充协议到所附条件成就时间来看，时间较长，且所附条件成就 ...

与被告陈某丙所述，因为当时媳妇要分某，不然就要离婚，虽然心里不愿意但也只好同意分某。同意确认分某协议无效。 被告陈某戊辩称，建房及分某过程如原告及被告 两间中的一间分某薛晓林，原告即向法院起诉，要求撤销三被告之间的分某协议。 上述事实，有原告起诉状、分某、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院 ...

法院，要求依法将涉案房屋确认归二原告所有。 被告姜某甲、姜某乙辩称：涉案房屋系姜某选的个人财产；姜某选与原告刘某签订的离婚协议实际是将房屋赠与二 对缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要的遗产份额，不符合法律规定， 应认定为无效遗嘱，故本院对该证据的证明效力不予采信。证据5不足以证明二被告主张，且二 ...