对其的信用、生产经营能力、生产水平、资产状况、活动成果、贡献等因素的综合评价。关于原告的名誉是否受损，两被告是否侵犯了原告名誉权的问题，首先，原告的 的“马甲”》中所写的“据悉，XX服务……”的表述确有不当，但不足以使原告的社会评价降低，导致其名誉权遭受侵害。对于原告主张的因不实报道导致的经济损失问题 ...

人格的侮辱行为，或者捏造散布有损他人名誉的诽谤行为，给他人的名誉造成损害即客观的社会评价降低，即构成名誉侵权。邢某诉称侯某某多次在荣康医院造谣，无 能证明其名誉遭受损害的事实存在。名誉权受到侵害不是以当事人的感受为评价依据，而应以客观的社会评价是否降低为依据。故邢某主张侯某某侵犯其名誉权无事实依据， ...

诉权的合法行为，其主观上无过错，客观上未实施侮辱、诽谤等导致修理厂社会评价降低等侵犯其名誉权的行为；同时，一审法院(2007)西法民初字第X号民事 ，致使上诉人改制被迫中止，改制相关合同被迫解除，支付的费用无法收回，并在社会上造成了不良影响。这些均与被上诉人诽谤行为之间存在直接的因果关系。被上诉人诽谤 ...

、信誉产生怀疑，足以造成国内外影迷和观众对原告的形象产生怀疑，足以造成原告的社会评价随之降低，声誉受到严重影响。需要强调的是，被告的严重失实的报道与造成 不故弄玄虚，同样是新闻媒体不懈追求的境界。反之，对新闻媒体、对当事人、对社会，都有害而无益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、 ...

纪实文学作品侵害名誉权纠纷。公民有进行文学作品创作的自由，通过文学作品揭露和鞭挞社会丑恶现象，应受法律保护。但同时法律禁止任何人利用文学创作的形式以故意或 个人评价的标准，文章对吴兴平前妻的描写，并未贬损其人格尊严导致其社会评价的降低。原审认为上诉人领取稿酬是对文章修改内容的默认。而事实上是被上诉人先 ...

上伤害了原告对逝者的情感。关于原告的名誉权是否因此受到侵害的问题，就个人而言，名誉是社会对其的品行、思某、道德、生活、作用、才干等方面的社会评价， 的内容是正面的，对原告等人行为的描述是褒义的，错误的内容尚不足以导致原告社会评价的降低，侵害到原告的名誉权。而且被告已经在相同版面发表更正，对于其报道中 ...

吉林省吉林市X路X号。 法定代表人孙某某，经理。 原告徐某某诉被告中国社会科学院经济研究所（简称经济研究所）、吉林市人民政府（简称吉林市政府）、吉林市白云电脑 科学院文件[（99）社科研字第X号]《关于“中国社会科学院民营经济调查与评价中心”更名的批复》（简称《更名批复》）的签发时间为1999年12月 ...

事务所报告书等在案佐证。 本院认为，任何单位和个人不得利用国际互联网侵犯国家的、社会的、集体的利益和公民的合法权益，不得利用国际互联网制作、复制、查阅、和 恒升集团商业信誉的具体损失而定。由于三被告的侵权行为，造成恒升集团社会评价降低，一些公司订货后因此退货，给1998年先期投入729万元广告费用的恒 ...

、录像、塑像、绘画等造型技术在客观上形成的作品，具有人身特征的物化性、社会影响性和可利用性。肖像权是公民对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利 福乐广告发布后，观众误认为原告为牟取私利，违规为被告做广告，已经造成了原告社会评价降低的法律后果。因此，被告的行为构成了对原告名誉权的侵害。 (三)侵害肖像 ...

》、《中国吉林百城民营企业投资项目暨交易会会刊》及吉林市政府给中国社会科学院经济研究所并民营经济研究中心的函件，以上证据用以证明摄影作品“秀丽的江城 科学院文件[(99)社科研字第X号]《关于“中国社会科学院民营经济调查与评价中心”更名的批复》(简称《更名批复》)的签发时间为1999年12月15日。《 ...