处理。潘某甲请求按《离婚协议书》分割共同财产及承担债务理由不成立。考虑到潘某甲对子女抚养尽较多义务，按照适当照顾女方的原则，对双方共同财产进行分割 》约定分割共同财产，缺乏事实和法律依据，一、二审法院依法对双方婚姻存续期间建造的房屋及相关财产进行分割正确。另双方当事人在婚姻存续期间因祖业析产取得的旧屋 ...

年7月7日离婚协议书1份，以证明双方已有离婚意向，机动车发票1份，以证明购买机动车花了x元，证明3份以证明原告外欠的债务和买车系 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长李新民 审判员李树全 代理审判员尚明军 ...

表示，本院予以准许。对于双方财产及债权债务，虽然原、被告在离婚协议书中约定“婚前财产各归各有”，但并未明确婚前财产的具体名称、数量，而且对其它财产 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长罗文学 审判员张昊 审判员马耀国 ...

、被告无共同财产，无共同债权债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告汤某某提出离婚，被告曾某某表示同意； 二 案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...

赔偿的事不要被告负责，才与原告办理了离婚手续，离婚协议书上也明确了托运部所有的债务归原告承担。被告不同意承担责任。 经审理查明，2007年12月14 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员曲林华 二00九年八月二十日 ...

同意，该款偿还了部分借款后，尚余x元借款，即2005年7月12日签订的《离婚协议书》中第四条所称的共同债务x元，所以领款在先，协议离婚在后 法律不当，本院依法予以改正。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

林某甲应承担举证不能的法律责任，承担相应的不利后果，对协议书的真实性予以确认。根据有关法律规定，当事人的离婚协议中已经对夫妻财产、债务分割问题作出处理的， （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

同意，该款偿还了部分借款后，尚余x元借款，即2005年7月12日签订的《离婚协议书》中第四条所称的共同债务x元，所以领款在先，协议离婚在后 法律不当，本院依法予以改正。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

二审法院维持原判。二、上诉人所列举的债务，人民币41.5万元，港币20万元，都是不存在的事实，完全是上诉人为了达到离婚目的，编造出来，一审答辩时被上诉人 双方不得以其夫妻之间已有协议为由加以对抗。而对于讼争双方签订《夫妻财产协议书》后形成的债务，除非第三人知道夫妻间的财产约定，否则亦应属夫妻共同债务， ...

22日受理后，依法组成由法官李某华担任审判长，法官邹明宇、范术伟参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨某在一审中起诉称：2009年8月 在民政局门口签署、先于双方之间的《离婚协议书》签订。该院认为，《协议书》及《离婚协议书》关于双方债权债务关系是否存在这一事实存在相反的意思表述，在此情况下， ...