费和公证认证费的责任。 本院认为：本案为涉港商事纠纷案件，首先要确定法律适用问题。本案货物买卖合同在我国内地签订、履行，我国内地应视为本案货物买卖合同 性质，当事人可以要求恢复原状。据此，金属公司提出玉龙公司返还金属公司已支付的预付款及其为此而支付的银行手续费，并赔偿自预付款支出之日起至判决之日止的 ...

公安局的执法主体资格及对违反治安管理人王仲芳作出罚款200元行政处罚的程序及法律适用。 原告黄某乙诉称：2005年6月17日上午11时许，我从 月5日作出的源公(治)决字[2005]第X号行政处罚决定书。 本案案件受理费100元及其他诉讼费用100元，由原告黄某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达后 ...

不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。综上，被告认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 本院经审理查明： 原告 商品同属于商品分类中第30类的第3001、3005类似群组，但从具体的商品种类及其名称看，申请商标中只有“食用蜂胶（蜂胶）、黄某糖浆、蜂蜜”与 ...

。 被告人宁某某、方甫喜、胡某甲、贵某某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用意见不持异议。 被告人方正兵辩称，自己不系本案主犯。 被告人赵某某、刘 乙积极缴纳罚金，亦可依法予以酌定从轻处罚。被告人刘某某主动交待司法机关尚未掌握的同种类犯罪的事实，虽不能认定自首，但可依法予以酌定从轻处罚。被告人赵某某主动 ...

侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权 的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 审判长刘洪 代理审判员 ...

于2002年4月1日开业，从事制造业、建设、批发、房地产等经营，具体经营种类为家电产品、电子电器产品、电脑、电气通信工程、贸易、租赁、软件开发等。 各方当事人的陈述，本案争议的问题主要在于： 一、诉争域名的使用情况及其对本案法律适用的影响暨本案有否必要对LG商标是否驰名作出认定。 经审理查明，原、 ...

，不在判决主文中单独列项作出裁判。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律适用法律若干问题的解释》第一条(二)项规定，“复制、摹仿、翻译他人注册的 ，其行为已构成对原告“新多”驰名商标的侵犯。被告楼某某关于双方当事人经营范围及其产品类别不同，其未侵犯原告商标权的辩解理由，本院不予采信。被告应当 ...

个空隙的大小有什么明显区别，所以，该图的这种画法除了或许可以认为其表达了配合种类系间隙配合之外，并没有与本案侵权判定有关的其他技术含义；结合以上二方面的理由 现场比对，被控侵权产品与专利实施例在形状、构造及其结合上完全相同。原判未据此作出侵权判定系法律适用错误。 永龙公司答辩称： 1、原判决在对所谓的 ...

立邦公司工商登记材料。 原告立时集团为证明其享有“立邦漆”文字及图形商标的专用权及其取得商标专用权的时间在立邦公司成立之前，举出如下证据材料： 4、国家商标局 》第五十六条第二款的规定及最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第八条关于对商标法修改决定施行前发生的侵犯商标专用权 ...

，依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人曾某及其委托代理人莫某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的 和利益而作的特别规定除外。据此，“法不溯及既往”是一项基本的法律适用原则。本案系专利确权行政纠纷案件，涉及的是对本专利是否符合专利授某 ...