均不能证明无锡人保公司已经向被保险人尚能公司支付了理赔款。原审法院据此作为立案依据是错误的。2、原审法院对事故责任认定的证据不足。其判决片面采用尚 款中，也没有P3厂房方面的损失;故P3厂房的所有权性质及是否投保并不影响本案理赔金额的认定，申科公司提出要求扣除P3厂房的损失的上诉理由没有事实依据。至于 ...

案发经过显示，2008年4月19日，客户彭某某报案后，公安机关即以非法经营立案侦查，于次日将被告人聂XX刑事拘留，后于2008年4月25日在刘X住处对 案发经过显示，2008年4月19日，客户彭某某报案后，公安机关即以非法经营立案侦查，于次日将被告人聂XX刑事拘留，后于2008年4月25日在刘X住处对 ...

了解公安机关的案件进展情况，后经本院调查得知，2009年9月19日宛城公安分局立案侦查的朱伟、刘某超涉嫌变造金融票证案已作撤销案件处理。根据原告申请， 上述事实。庭审中，被告出示了票号为94-x银行存款底联，银行底联显示存款金额为100元。 另查明，依据南阳市公安局第X号刑事技术鉴定书，94-x等三张 ...

一审答辩期间向原审法院提出了管辖权异议，但未收到原审法院管辖权异议裁定书，原审法院立案时本案案由为承揽合同纠纷，判决时案由变为买卖合同纠纷，如是买卖合同纠纷 某是否能够代表天顺公司签收货物，原审判决认定的天顺公司结欠的货款金额是否有误。 本院认为：原审法院针对天顺公司提出的管辖权异议依法作出裁定，驳回 ...

被告作为保险人，理应按照保险合同约定向原告承担赔偿责任。被告就保险单确定的保险金额561,740元按保险费率2%收取了保险费11,234.8元，可见本案货物保险为足额 赔偿的规定。四、原判程序有误。公安机关对锦绣国际公司以合同诈骗予以立案侦查，刑事案件的结果与本案有利害关系，原审法院应依法中止审理。综 ...

，医药公司财务支出x元，依据6#记账凭证支出x元，5#记账凭证附有金额为8620元的偃师市同方科技工程有限公司发票和支付偃师市兴隆宾馆3652元的凭据 。 （四）2008年5月，被告人郭某某举报他人犯罪线索，侦查机关已经立案。 案发后，被告人郭某某主动退还赃款10万元。 上述事实，有偃师市人民检察院 ...

审。2007年7月14日，尉氏县人民法院以本院干警涉嫌枉法裁判已被开封市人民检察院立案侦察为由向开封市中级人民法院申请回避。2004年8月20日，开封市中级人民法院将该案 被告系同乡关系，1997年2月，被告为贷款借其定期存折10份，共计金额x元。同月20日，被告以借存折为质物在尉氏县X村信用社（原名 ...

一些培训费返还款等，由出纳李蓉在管理。因为每次研究时罗某让作记录，具体金额不清楚。在2004年“五一”、“十一”每个职工各发2000元，2005年2月每个 租金x元和旧办公楼租金x元，已达到47万余元，从数额上符合上述立案标准。同时，从原审经庭审质证的证据材料显示，原审被告人罗某某作为开县就业局工作 ...

19日，王某丁所投保的车辆被盗，并于当天向三门峡市湖滨分局报案，湖滨分局随即立案侦查，截至王某丁起诉之日，被盗车辆仍未找到。此后，王某丁多次 保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定；保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过的部分无效”的规定，被上诉人从原车主以x ...

人民币６２３２５０元；被告人桂某参与作案５０笔，犯罪金额共计人民币１５７３０００元，得赃款共计人民币４８３２５０元；被告人邓某某参与作案１５笔、犯罪金额共计人民币５６５０００元，得赃款共计人民币２８２５００元；被告人陈某丙参与作案２２笔、犯罪金额共计人民币６４８０００元，得赃款共计人民币８００００元 ...