某甲在原告处拿钱较多，被告当时还款是3000元，整张条据不是原告的笔迹；3万元条据没有书写年号，被告没有在举证期限届满前提起反诉，应另案处理， 司法鉴定中心对原告提供二被告出具的借据进行笔迹鉴定的鉴定书，原告有异议，认为鉴定检材内容形成时间无法鉴定，没有原件，对鉴定结论有影响，不能反映真实情况，提供的 ...

某申请对“希望你别生气了”的“希”字笔划中的蓝色印迹与其出具5000元收条使用的蓝色笔迹是否由同一只笔书写、“09年4月20日”以后的文字与陈某签名是否由同一支 以后的字迹与陈某签名字迹不是同种书写色料书写，根据现有技术，无法进行相对形成时间的鉴定。3、检材中“希望你别生气了，我承认都是我买的股”字迹 ...

房地产开发有限公司”印文真伪及打印文字与印文形成顺序、时间和《借款合同》上的笔迹、指纹形成时间等进行鉴定，原审法院在收到该申请书后遂委托无锡 被上诉人李某某的委托代理人对证据的真实性、合法性有异议，认为李某某签字没有经过鉴定，不能肯定就是李某某本人签字。 被上诉人株洲铜锣湾百货有限公司不发表质证意见。 ...

日期拿来法庭举证，这张没有署上日期有异议的单据。法院本应依法通过笔迹老化(年限)的技术鉴定，才作为认证的证据。可是，法院没有通过技术认定程序就作为定案的依据 的没有争议的货款（略）元，双方争议的没有落款时间的付款（略）元，经技术鉴定确定该条据的形成时间是1996年左右，因此，陈某某主张该条据的形成时间 ...

年3月30日确认单上曲相源签字笔迹的真实性，鉴定机关无法对该确认单上第1、2行与第3、4行打印文字的形成时间是否一致进行鉴定，生亿行公司亦未提供其他证据 却明确表明了该证据第1行和第3行首字存在没有对齐的状况。一审法院认为无法鉴定出来也不能推翻鼎思公司的证据而判决生亿行公司败诉。生亿行公司请求二审法院 ...

涛、张伟是否是其本人签名及该纪要的形成时间进行笔迹鉴定。原审法院司法鉴定中心委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：2001年10月24日的 增加；2001年10月24日召开了协调会，双方法定代表人及主要负责人参加了会议，形成会议记录并签字确认，根据会议记录制作了会议纪要。从会议记录、会议纪要的 ...

进行了鉴定，尽管鉴定对贷款合某、借某及催收通知书各自形成时间未作结论，但该鉴定分析认为：“由于检材1（借某合某）、检材2（借某借某正副联）、 “2008年11月19日”为同人同时所写。这两个不同书写人在同纸面积上各自书写笔迹的真某，在检验中是无异议的。 3、该段中的“且与检查2‘贷款开户发放’……”中 ...

。因此，被告应当向原告偿还借款x元。关于被告刘某甲要求对借条的形成时间进行笔迹鉴定的申请，因被告刘某甲与敖沛梅的夫妻共同债务已经发生法律效力的 目前判断债权债务关系是否存在的最佳途径，也是最科学的方法。上诉人也愿意垫付鉴定费用。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案 ...

为x收据的真实性提出异议，向原审法院申请就该证据公章某生成年限、笔迹的生成年限等进行鉴定。原审法院于2002年1月24日委托中华人民共和国司法部司法鉴定 由于在原审中，双方当事人即对收据的形成时间存在极大争议，并进而提出了司法鉴定申请，故对于正确陈述收据形成时间的重要性，章某某及其委托代理人应当是明知 ...

个文字笔迹无条件检验其先后形成时间；2008年12月19日的收条上“王某”的签名笔迹与落款时间不是一次性、连续性书写形成的。从鉴定意见和一般的书写习惯分析，被上诉人 的文化知识，但该字据上除“王某”是王某本人签字外，另外文字内容和落款时间不是由同一人书写，而是由二人分别添写上的，并不符合书写习惯和生活 ...