元从何而来3、原告要求二被告赔偿其精神损害赔偿金的请求不符合法律规定。 原告向本院提供下列证据证明自己所主张的事实，支持其诉讼请求。第一组证据：法医学人体 为45元；营养费30元原告虽未依《解释》第二十四条的规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定举证，本院依本案中原告属轻微伤的事实， ...

情况，酌情按照一人护理90日，每日护工工资30元计算即2,700元；对精神损害赔偿金的请求，由于原告王某某的受伤程度较轻并且原告王某某自身具有一定的过错， 、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、原告王某某因 ...

予以纠正。 关于新民市实验中学主张原审判决赔偿杨某甲精神抚慰金不当的问题。因精神损害的确定，是根据侵权人的过错程度等因素而定，故原审法院根据新民市实验 甲的伤残赔偿金额属不当，本院予以纠正。综上，杨某甲的伤残赔偿金的计算方法为：2005年度城镇居民人均可支配收入8,008元×20年×（80%＋3%）× ...

民事损害赔偿责任，向两原告支付精神损害赔偿金。考虑到医院延误治疗与患者的死亡无直接因果关系，本院酌定精神损害赔偿金的数额为（略）元为宜；原告请求赔偿 沥医院林某冰医案技术鉴定结论书》，客观真实，具有科学性，可以作为本院确定医患双方相关责任的参考依据，原告再次申请进行司法鉴定没有新证据，理由不充分，本院 ...

，可以参照城镇居民标准计算。因受害人肖某甲林对损害事实的发生具有重大过失，对其近亲属要求给付x元精神损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。参照湖南省2009年度的相关统计 七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、肖某甲林触电死亡的死亡 ...

无确定结论死于“脑炎”，因未做病理检查和尸体解剖，亦不能形成死于“狂犬病”的确定结论。全州县X镇X村委卫生所王某义初步诊断黄某富为“狂犬病”。 综上分析 人民币x元（x元×30%=x元）。对于四被上诉人要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院认为，黄某富死亡的根本原因是其自身疾病，上诉人过错程度较轻，故 ...

支出，予以认定；原告职业、婚姻、财产证据予以认定，应按特殊行业确定原告受伤至定残前一日的误工费；原告受伤导致车辆停运，经济损失应酌情认定。 经过对事实 孙某某支付司机工资数额，每天100元计算；原告伤残程度不符合精神损害赔偿金的给付标准，要求赔偿精神损害赔偿金，不予支持；陕x号重型仓栅货车属原告武某自 ...

获得赔偿。原告因该起交通事故受伤致残，造成一定的精神伤害，精神损失亦应该得到赔偿，故对原告要求赔偿精神损害赔偿金的请求，本院支持5000元，多要求部分不予支持。 、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定， ...

已经不在户口所在地，应当按城镇居民标准进行赔偿，原告请求按郑州市标准计算的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求，综合考虑本案情况，本院酌定精神损害 第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、第十一条之规定，判决如下： 一、 ...

标准，应当按照《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。医疗费为1275元。丧葬费按照河南省上一年度 对于受害人人身伤亡、财产损失承担赔偿责任。中联财险上诉主张其不应承担精神损害赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...