气象信息；10、广东省人民政府、顺德市人民政府、容桂区人民政府的明电；11、《内河航区分级规范》；12、“中食99”轮索赔报告及出险通知书等；13、《实用内科学》；14、《收入及损失的计算》；15、法规及案例参考等5份。 原告在举证期限届满后又向法院提交了如下证据 ...

法庭调查时评估人作的解释是有些牵强，不符逻辑。他只是套用社会上一些民事案例的常规。因该案是刑事案，两者根本不能比较，故评估报告结论不能证明 诉讼法》有关拘留的相关规定，且部分被告人拘留延期审批手续不全。 2、受理巨额索赔刑事附带民事诉讼有违相关规定。 首先，本案的刑事附带民事诉讼是一起基于侵犯商业秘密 ...

在三个月内全部收回在国内各地销售的侵权作品，逾期如有销售现象，原告将加倍索赔。被告辩称，三个月内可以收回国内中心城市新华书店的侵权作品，但不能保证收回 、原告刘某某同意自本协议签订之日起，不在公开场合宣传本案，或在使用本案案例时出现被告中南大学出版社、被告高某某的名字；5、上述第二款两被告应付款项应于 ...

器存活的患者，一旦导线断裂后必须进行第二次导线植入手术才能挽救其生命。从现有案例看，在心腔中有二根甚至三根导线对心脏血液动力学不会产生明显变化。 应承担最终责任为由要求变更美国CPI公司为本案被告，再由其协助原告向该外国公司索赔的辩解，理由不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

)被告生产、销售“加加”洗衣粉、洗洁精、牙膏的行为是否构成侵权；(3)原告向被告索赔（略）元有何事实和法律依据。 关于焦点(1)；原告认为，驰名商标是 的材料、商标作为驰名商标受保护的记录，特别是各职能部门保护“加加”商标的案例根本没有；原告的“加加”商标不应认定为驰名商标。 关于焦点(2)；原告认为 ...

销售了被控侵权产品，故对该抗辩理由本院不予支持。 四、关于原告赵某的索赔依据。 为证明被控侵权产品的销售范围，赵某提交了中体同方公司的体质 ）的销售宣传单。其中包含有反应时测试仪的图片及相关说明，其上同时显示有“成功案例2003年度（部分省略）”的字样，在其中部列有清华大学、北京外国语大学等32个高校 ...