的。 广东省高级人民法院经审理认为：本案是群城公司与肇庆市财政局、肇庆市计委的担保合同纠纷。群城公司依据1987年10月15日和1988年11月18日 自1984年以来，国务院有关部门和最高人民法院都有国家机关不能为经济合同担保的规定，国家机关提供的担保应确认为无效；四、要求担保人承担连带责任的理由不 ...

桥社)。 法定代表人郑某，副主任。 委托代理人郑某宪、倪某某，河北省经济律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国建设银行河北省景县支行(下简称景县建行)。 定论。 本院认为：本案信用卡透支担保纠纷与王某、崔汉芬涉嫌玩忽职守罪不是同一法律关系和法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 ...

成、不可撤销性契约关系。该合同内容和形式符合当时国家法律规定关于融资租赁和经济担保民事行为特征。并且该合同系经各方当事人平等协商的合意行为，未违反我国 一审法院认定设备租赁合同有效错误。3、一审判决适用已经废止的《中华人民共和国经济合同法》错误，本案合同的效力及性质应根据《中华人民共和国民法通则》、《 ...

名义，以第四被申请人的房产××大厦对外签订担保和售房协议，从中诈骗巨额资金达亿元，使第四被申请人的经济利益和名誉蒙受巨大的损失。其中，××大厦 名义与自己或与自己所代理的其他人签订“担保书”和“抵押合同”，依据《中华人民共和国经济合同法》第7条第3款规定，只能得出“担保书”和“抵押合同”无效的结论，而 ...

来看，该条并不是第二被申请人就第一被申请人对申请人所负债务提供保证担保，因此，第二被申请人无需就第一被申请人对申请人所负债务承担连带偿还义务 ，双方当事人在质押协议第十条已约定适用中华人民共和国法律，根据中华人民共和国对外贸易经济合作部于1997年5月28日发布施行的《外商投资企业投资者股权变更的若干 ...

名义，以第四被申请人的房产××大厦对外签订担保和售房协议，从中诈骗巨额资金达亿元，使第四被申请人的经济利益和名誉蒙受巨大的损失。其中，××大厦 名义与自己或与自己所代理的其他人签订“担保书”和“抵押合同”，依据《中华人民共和国经济合同法》第7条第3款规定，只能得出“担保书”和“抵押合同”无效的结论，而 ...

来看，该条并不是第二被申请人就第一被申请人对申请人所负债务提供保证担保，因此，第二被申请人无需就第一被申请人对申请人所负债务承担连带偿还义务 ，双方当事人在质押协议第十条已约定适用中华人民共和国法律，根据中华人民共和国对外贸易经济合作部于1997年5月28日发布施行的《外商投资企业投资者股权变更的若干 ...

的进口合同条款签订进口合同，对于由此产生的任何异议及风险，乙方不承担任何经济和法律责任。2、甲方未经乙方书面同意，不得自行就进口合同条款对外作任何 合同终止日期为协议最后有效期。……本合同与进口合同及甲方委托中合融信投资担保有限公司与乙方签订的保证合同是不可分割的合同文件。 2008年7月10日，中 ...

确认的进口合同条款签订进口合同，对于由此产生的任何异议及风险，乙方不承担任何经济和法律责任。2、甲方未经乙方书面同意，不得自行就进口合同条款对外作任何 本合同经双方授权代表签字并加盖双方单位公章或合同专用章且在中合融信投资担保有限公司与乙方签订保证合同后方可生效，合同有效期除双方明示同意延续或终止外， ...

委托代理人董舒婕，北京市元坤律师事务所律师。 被告北京市平谷区X乡X村经济合作社，住所地北京市平谷区X乡X村。 法定代表人陈某某，社长。 委托代理人 项下逾期未归还借款按6.9225‰的130%计收罚息。同日，黑豆峪经合社为担保上述借款的履行，与北京市平谷区X村信用合作社签订保证合同，保证方式为连带 ...