万泉庄X号。 法定代表人高某某，局长。 委托代理人王嘉本，北京市经济律师事务所律师。 委托代理人李某某，男，北京市海淀区国家税务局稽查局副局长。 被上诉人( 责任人缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 上诉人对该税收违法举报案件已立案查处并已审结，被上诉人对查处结果所提出的异议，并非上诉人履行职责 ...

代表人程某某，该公司总经理。 上诉人大连市商业银行股份有限公司因与被上诉人交通银行大连经济技术开发区分行、原审第三人大连亚晨集团公司借贷、侵权纠纷一案，不服辽宁省 业务二科清算组。商业银行以侵权纠纷提起诉讼，原审法院立案通知中也明确载明案由是侵权纠纷，但原审法院判决时却以借贷纠纷确定案由，与事实不服。 ...

号处罚通知书(复印件)，证明本案所涉货物被没收；七、鄞县工商行政管理局个体私营经济管理科的证明及由该局加盖“内资企业档案管理专用章”的私营企业变更登记申请书(已批准)的 该局的刑侦总队曾因原告法定代表人杜某的举报，以诈骗罪为由对洪文善立案侦查，后因证实西安海关已对该案所涉货物涉嫌走私进行查处终结侦查， ...

。 11、律师费：本院认为虽然我国法律并未要求当事人诉讼必须委托律师，但随着社会经济与社会分工的不断发展，不可否认律师费已成为当事人诉讼的基本成本之一，原告并未提供 临时标准(试行)》酌情认定为（略）元。 12、诉讼费、法院送达费：案件中诉讼费的负担是由法院根据法律规定来确定，不属原告的损失，不予支持 ...

作有利于原告的解释。被告经传唤后拒不到庭，自愿放弃权利，法院应对原告的主张予以认可；计算涉案经济损失不能仅以货物价值为限；原告自愿放弃对预期利润的 款之规定，判决如下： 对原告谢某塔(（略）)的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币13，537.67元，翻译费人民币2，000元，由原告负担。 如不服 ...

，实际上是原告诱骗被告船只到浙江，然后通过非法手段扣押船舶，并因此给被告造成经济损失。为此请求驳回原告对其的诉请。 经审理查明，1999年2月20日， 船开跑为由，向霞浦县人民法院申请诉前扣押被告所属渔船，提起诉讼后，因管辖权争议案件移送至本院。刘某甲也在本院起诉蔡某某。后双方因故撤诉。 2000年4 ...

的认为，虽然付款时间是美国博联交货之后，但收货人与江苏轻工存在较长的经济往来，其至今还欠江苏轻工其他货款。美国博联提交的证据未指明汇款 二、驳回原告江苏省轻工业品进出口集团股份有限公司对被告江苏环球国际货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，其他诉讼费人民币4890元，共计人民币（略）元， ...

移送茶陵县公安局处理，同时依法裁定本案中止诉讼。2005年5月30日茶陵县公安局作出不予立案通知书，初查认为原告涉嫌职务侵占犯罪事实不清，证据不充分，因此决定不予立案 X号决定予以了事。被告的不法行政行为致使我在经济上蒙受了巨大损失。为维护我的合法权益，特诉请法院依法判令被告撤销对我作出（略）.45元 ...

费、延期违约金等经济损失（略）元。原告多次找被告王某，原告曾于1997年8月向法院起诉，因被告王某同意调解并将另一与之相关案件撤诉，原告撤诉 天津开发区陆海货运贸易有限公司和王某(案号为：1999年度津海法商字第X号)。本院立案受理后，在审理过程中，本案原告于1999年10月13日以在事实调查中发现王 ...

处于被告的责任期间。由于被告失于职守，造成原告货物、运杂费用损失，请求法院判令被告赔偿原告货物及运杂费等损失538,315元及利息28,896.75元，共计 的责任期间被更换的。 本院认为，根据我国现有民事诉讼法律规定的精神，在案件事实无法查清的情况下，只能综合某案并依据举证责任分担判定责任。 原告以 ...