M市BA公司故意刁难被申请人，其目的是想拒付剩余货款，此乃引起本案纠纷的重要原因 M市BA公司乃申请人选定之供货商和培训单位。根据订单附件8约定 进行了检查，同日，两位专家出具了“意见书”，“意见书”全文如下： “我们应中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的委托，于1998年11月12日到××公司，就N ...

代指定了仲裁员。因双方当事人未在规定的期限内共同指定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员，而由主任依仲裁规则第24条之规定指定 、价格等方面具有国际市场上的竞争能力，提高经济效益，使投资各方获得满意的经济利益。 合资公司的投资总额为人民币120万元。 合营各方的出资额共为人民币100 ...

合同中明确约定了各方的权利和义务。合同的约定既遵循民法通则及有关经济合同法的规定，也符合最高人民法院关于融资租赁合同的司法解释，依法应受保护 是合法有效的。 仲裁庭认为，本案的证据表明，申请人是经中华人民共和国对外贸易经济合作部依法批准设立的中外合资企业，批准证书中注明的经营范围，包括“根据国内外用户 ...

的效力 仲裁庭经审查，认为本案××号合同及××订货单的签订符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，为有效合同，对双方均有约束力。 (三)本案的审理范围 ，在安排货物装运的过程中，双方当事人就谁有义务提供商品检验证书发生了纠纷。 被申请人认为，申请人有义务提供合格的商品检验证书；即使在1998年5 ...

被申请人×××国际贸易公司就共同合资经营该×××食品有限公司共同签订了一份“合资经营合同”（以下简称合营合同）。1995年4月24日，×××市对外经济贸易委员会发出了×××经贸外经字（95）X号“关于换发中外合资经营企业‘×××食品有限公司’批准证书的通知”，确定了合营公司的合营双方为×××实业开发 ...

的应得转让款项的权利。 证据表明，出资额转让合同于1997年6月5日经××市对外经济贸易委员会批复（×并外经贸［1997］外资字第××号），其批复主要内容如下： 担保合同中承担的担保义务；换言之，第二被申请人不得以其与第一被申请人发生纠纷等为抗辩理由而拒绝承担本担保合同中规定的第二被申请人义务。 7． ...

仲裁委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，以上3名仲裁员于1999年7月2日 的经营利润。 1997年10月25日，被申请人向××市计划经济委员会、××市对外经济贸易委员会、××市工商行政管理局书面报告，报告称：①C（被申请人）与合营 ...

一周T／T付款。 后，申请人与被申请人在履行上述两份合同过程中发生纠纷，经协商不能解决，申请人遂于2000年10月25日向仲裁委员会提出仲裁 被申请人要求申请人返还货款x．00元人民币、利息x．00元人民币、赔偿直接经济损失x元人民币的反请求；驳回被申请人要求申请人承担逾期发货的违约金2049．82 ...

M市BA公司故意刁难被申请人，其目的是想拒付剩余货款，此乃引起本案纠纷的重要原因 M市BA公司乃申请人选定之供货商和培训单位。根据订单附件8约定 进行了检查，同日，两位专家出具了“意见书”，“意见书”全文如下： “我们应中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的委托，于1998年11月12日到××公司，就N ...

代指定了仲裁员。因双方当事人未在规定的期限内共同指定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员，而由主任依仲裁规则第24条之规定指定 、价格等方面具有国际市场上的竞争能力，提高经济效益，使投资各方获得满意的经济利益。 合资公司的投资总额为人民币120万元。 合营各方的出资额共为人民币100 ...