不予支持。牟某某、薛某乙不是商场的经营者，不是进入商场消费者的安全保障义务人，对冉某某没有安全保障的义务。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第 62元。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，本院予改判。上诉人冉某某的上诉理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，原告王某某、丁某某负担300元；被告安某乙 司法解释》明确规定作为安某保障义务人的义务范围和极限责任，经营者承担补充赔偿责任的前提是：经营者违反应当积极作为的安某保障义务，使本来可以避免或者减少 ...

的管理和维护，使之处于正常的使用状态。本案中，被告中行衡阳分行作为经营者负有积极的安全保障义务。作为从事金融专业业务的行业机构，不但应当预见和 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决适用法律错误的，依法改判； (三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据 ...

清楚。被告朱某某作为“刘某信阳小厨”的经营者，未在饭店中设置防滑设施和防滑警示标志，违反了其法定的安全保障义务，并直接导致了顾客刘某礼的 某某总计赔偿原告x.55元；被告刘某某总计赔偿原告x.84元，扣除已经支付给原告的7300元，另行支付原告7063.84元。以上款项，限各被告于判决生效后十五日内 ...

的结果是否存在过错，被告南昌狮子峰旅游开发有限公司作为旅游经营者是否已尽到合理限度内的安全保障义务。至于本案溺水事故发生地是否在景区范围之内、是否属景区水域 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6425元，由原告郭某某、米某某承担5140元， ...

某，该溜冰场未办理相关许可证。 根据有关证据和法律规定计算，石某因人身伤害造成的经济损失为：①医疗费9112元，其中住院费4880.5元，门诊医疗费231.5元，后期治疗疗 责任，石某、李某乙承担40％的责任。陶某作为明健某冰场的实际经营者，对在场内的溜冰者负有安全保障义务，其明知石某系未成年人，而滚 ...

，需康复治疗费4788.00元。二被告作为提供商贸服务的经营者，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，应承担民事赔偿责任。因此，向 )，就可以完全避免损害结果发生，因此二被告应当承担全部赔偿责任。 (二)本案的赔偿范围。1、医疗费：原告主张1581.57元，有石柱县X镇中心卫生院出具 ...

根据自己行为应当承担赔偿责任的总额为限。承担补充赔偿责任在于经营者违反应当积极作为的安全保障义务，使本来可以避免或者减少的损害得以发生或扩大，增加 人民法院（2006）永民初字第X号民事判决；二、驳回原审原告李某甲的诉讼请求。一审案件受理费4600元，其他诉讼费1400元，二审案件受理费4630元， ...

证据能够证明原告受到伤害时，被告栾川宏泰观光旅游有限公司是君山饭店的实际经营者的事实。第二组证据的三份证据，能够证明当晚原告与荆XX一起入住到君山饭店在 伤的事实。说明君山饭店没有对原告尽到合理范围内的安全保障义务。同时由于该饭店的安全保障设备监控录像损坏，导致公安机关不能及时破案，原告无法找到直接致 ...

杨某某承担80%为x.58元，被告王某某承担20%为x.89元。对于原告诉请的误工费，因证据不足，不予支持。一审根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条 自身安全。王某某作为浴池经营者，也应采取必要的保护措施，以保证洗浴者的人身安全，尽到其合理限度范围内的安全保障义务。双方当事人对杨某某所遭受人身 ...