约定支付利息的请求，有被告潘某某的陈述，证人证言，以及被告间合伙经营船舶内部结算凭证证实，本院予以支持。原告要求被告支付其为讨要欠款所支付的差旅费用，因无 的所有权，李某某与王某某、潘某某签订的船舶买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且双方均按照该协议履行了合同义务，应为有效。王某某、潘 ...

。海联粮油研究所与南亚公司于2003年10月29日就合同的施工范围、价格及双方的权利义务重新进行约定并签订了建筑安装工程施工承包合同。合同中约定：南亚公司为 ，1、答辩人与上诉人签订的《建设安装工程施工承包合同》及其他结算协议系双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，处理本案纠纷应当以这些为依据。2、 ...

元/平方米；C30，275元/平方米；C35，290元/平方米；C40，305元/平方米；协议生效后，必须服从施工队要求，保证供应。混凝土浇筑后，乙方需在主体结构 协议1份、结算单3张及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：青白公司与盛达公司之间签订的商品混凝土供货合同及补充协议系双方真实意思表示，且不 ...

综上所述，纸板厂尚欠范某某的工程款数额应为269，683元。此款按照工程承包协议约定，应于厂房、锅炉房验收合格后付清30万余款三年后付清。现根据双方履行合同 全部工程款债权。纸板厂与范某某、李某雨的结算，系双方真实意思表示，结算双方亦未协商一致变更或撤销双方的结算，纸板厂称其就涉案工程于2002年8月 ...

某与环保公司所订承包协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方也实际履行了协议，应属有效。翁某要求环保公司按照该协议结算已到位工程业务费的 经各方当事人自原协商、达成一致的合意行为。环保公司法定代表人拟写的“联合承包协议”没有任何一个承包人签字认可，连环保公司本身也未签字或加盖公章，不能认为是 ...

，北京市正谛法律咨询事务所主任，住址（略）。 上诉人吴某与被上诉人张某因合伙协议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 吴某建立的合伙关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。张某向该院提交了由会计杨淑会出具的结算单，吴某对 ...

达公司在2008年12月3日前未能出租或转让的，则两公司要将x元人民币一次性结算给徐某。另外，铭万信息公司已于2009年7月注销了常州分公司。徐某认为 的行为构成表见代理，徐某与铭万信息公司常州分公司签订的《协议》成立，且该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方当事人应 ...

2008年12月3日仍未能售出，则铭万信息公司常州分公司要将8400元人民币一次性结算给汪某。另外，铭万信息公司已于2009年7月注销了常州分公司。汪某 行为构成表见代理，汪某与铭万信息公司常州分公司签订的《协议》成立，且该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方当事人应 ...

砌筑、阳台栏板墙砌筑和卫生进门隔墙砌筑等项目有异议，但其提交结算材料没有xxx签名，又无其他证据可以证实，故xxx的该主张本院不予支持。有关 与原审法院查明事实一致。 本院认为：xxx和xxx所签施工协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应依约履行合同义务。xxx上诉称xxx违反管理要求拖延工期 ...

独自完成施工现场的供某材料交接、验收工作。凯乐思泰公司的服务不到位致使货款结算迟延，逾期收款给其造成了损失。凯乐思泰公司质证称现场深化加工图纸。购买方 不足以证明其主张的，由负有某证责任的当事人承担不利后果。本案中双方签订项目服务协议系双方真实意思表示，当事人应依约全面履行各自的义务。凯乐思泰公司依约 ...