权益的原则判决。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生活、经营收益，以及继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，对许某自2009年9月至同年12 为x银行帐户取出的x.63元，是许某与赵某夫妻关系存续期间的共同财产，还是许某母亲杨某所有的财产，双方对此争执不一。虽然许某在二审中提供的银行交易 ...

一、关于1995年2月14日以“洁妮期化妆品厂”名义办理的10万元借款属于公司债务还是被告向某某个人债务的认定。被告主张该10万元借款属公司债务，现洁妮斯化妆品公司 、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应 ...

协议自双方当事人签名或捺印时起即生效，双方当事人均不应反悔。原审调解书无论是实体上还是程序上，都是合法的，也不违背自愿原则，更不对他人、社会有所损害，应当维持 工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归 ...

原告考虑小孩年龄小，再次希望被告以家庭为重，原告撤回起诉。但被告无任何悔改，对原告还是不理不睬，也不拿钱回来抚养小孩，原、被告夫妻感情完全破裂，现诉至法院， 工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归 ...

某生前多次明确表示将家里房产交给其父王某英所有，其父作为王某唯一后代，理应继承王某财产；袁某对争议房产不享有所有权；本案没有超出法定诉讼时效。 本院原再审 儿子作为继承人，对该房产作出的证明和处分亦具有说服力。因此，无论是肖毓明对王某生前赠与行为的证明还是肖毓明和儿子康睦以王某继承人身份的再次赠与，王 ...

事实清楚，适用法律正确。涉案房产是刘某川的个人财产，在王秀亭的赠与合同书及刘某合的继承公证书当中，均写明系由刘某川一人承继，因此应认定该房产是刘 ：位于郑州市二七区X街酒精厂家属院X号楼X单元X号的房产是刘某川的个人财产还是其与刘某乙的夫妻共同财产，以及该房产应该如何分割。 二审期间，上诉人申请证人刘 ...

某丙共同所有，事实清楚，程序合法；有无“放弃继承权利书”均不影响该颁证行为。张某甲答辩称席秀英的赠与申请系伪造，但未提供充分证据证明，本院不予 进行的鉴定行为也就是徒劳在做无用功。更何况被答辩人提供的鉴定书不论从程序角度还是从实体角度，都存在很多疑点。法院应驳回被答辩人的起诉，维持信阳市中级人民法院第 ...

使用。对此，黄某铎无论在1973年11月请求房管部门补发上述房屋产权证的报告，还是在同年次月致司法部门的报告，乃至相隔15年后的1988年6月递交的私有房屋 ，由其法定继承人继承。据此，三原告要求确认上述房屋归属的主张合理有据，予以支持；五被告无视前述因素，在不能证明黄某铎父母生前表示赠与登记人的情况 ...

、公积金属黄某彬与蒋某夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产，按照《中华人民共和国继承法》第十六条和司法部《遗嘱公证细则》第二条之规定，遗嘱人生前在法律允许 。本案中遗赠人黄某彬与被告蒋某系结婚多年的夫妻，无论从社会道德角度，还是从《中华人民共和国婚姻法》的规定来讲，均应相互扶助、互相忠实、互相尊重。但在 ...

住房屋全部归长征老干部或遗属所有，并发给房产证，不管是归长征老干部个人所有，还是归长征老干部遗属所有，都不可能得出原审判决认定的归长征老干部个别遗属所有 不予支持。一审法院认定本案事实清楚,证据充分,处理正确,应予维持。但将本案定为赠与合同纠纷不妥，本案案由应为房屋（财产）所有权纠纷。原审法判决适用《 ...