了施工期间出现任何安全问题，均与顺合公司无关，由京昌公司自行处理解决，以上合同和约定并不违反国家法律，法规，并没有侵犯国家，集体和他人利益，故顺合公司 将涉案工程发包给文某某，其与文某某是雇佣关系。本院认为，即使上诉人没有将工程转包，按照其主张的事实，上诉人作为实际施工人，依法亦应承担赔偿责任。因此， ...

，原、被告于2009年3月15日签订《上海市家庭居室装潢装修施工合同》后，被告将装修施工转包给无装修主体资格的蔡XX，装修过程没有计划，野蛮施工， ，景观工程设计施工，园林绿化工程，土方工程，设计、制作各类广告。 上述事实由原、被告的当庭陈述和原告递交的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》附《预算表》一 ...

建设公司签订了邓州市北京大道改造工程建设工程施工合同，工程包括路基、路面工程、排雨排污工程以及照明、交通消防、绿化等工程……。工程由被告太平洋建设公司总承包 工程有限公司施工，该两公司所承包工程又转包给原告白某某、马某某施工。该行为实为承包人违法分包工程，实际施工人白某某、马某某没有相应施工资质而借用 ...

本案中，王某某已依约定完成了施工任务，东风公司应当依约支付工程款。根据合同约定“工程完工后支付总工程款85%，验收后一个月支付至总工程款的95%，下余5% 工程有限公司，而不是我公司。我公司作为建筑公司，不可能从同行业中转接工程后再转包给他人。一审以我公司“未能向公安机关报案也未能提供能够证明该签章不 ...

3以证明事故现场情况；4、询问笔录，以证明工程转包及现场施工基本情况；5、工程施工合某协议书，以证明转包情况；6、兴港大道改造合某文件，以 某、陈某共同负担3770.20元，由被告广西路桥建设有限公司、南宁思科达园林绿化有限公司共同负担3272.50元，由曾某负担4363.30元。 如不服本判决，可在 ...

据为已有。分别是： （1）、2003年年底，彭某庚从邓某己处非法转包到了娄底市政府X号、X号楼的土建工程，为了得到时任市政府搬迁办规划建设科科长的邓 希绿化公司的名义承包了造价约290万元的娄底市城南新区湘中大道绿化工程。为了感谢某诉人邓某甲在工程进度、付款方面的关照，2003年10月的一天，宁某某到 ...

某建设项目经理部副经理的职务便利，为河南开封某有限公司在承接郑州某项目的部分绿化、照某等工程方面提供了帮助，后收受该公司负责人刘某丁（另案处理）23万元。 郑州市X路局服务公司又与刘某壬开封公司签了这个项目的合同，等于说郑州市X路局服务公司又把这个小工程转包给了刘某壬公司。 11、证人曾某某的证言，证 ...

派其员工张利春进行技术监督，但双方未签订书面的劳务转包合同。原告于2002年3月承建该劳务工程，并于2002年11月-12月间完工，经被告某商贸 器材、家用电器、花卉、苗木、草籽及绿化机具的批发零售；墙面的清洗。 本院认为。原告刘某某与被告某商贸公司签订的口头劳务转包合同，系双方当事人的真实意思表示， ...

X集团。徐某矿务集团有限公司与汉X公司明确约定工程不得分包、转包。刘某某没有施工资质，故其与汉X公司签订的建筑工程施工协议无效。且在刘某某退出施工后，该 系汉X公司欠汇润公司货款。货物送至汉X公司的庞庄矿绿化小区（棚户区改造）工程工地仅表明买卖合同的履行地点为上述工地，该工地同时为刘某某的实际施工地， ...

广场工程项目部”印章。内容为“江西省城市园林建设有限公司新沂站前广场项目部申小芳在承建站前广场绿化工程期间，共计向王某借款本息合某人民币叁佰叁拾万元整（￥（略 ，并未以江西园林公司名义。 第二、原告王某知晓江西园林公司将新沂站前广场景观工程非法转包给申小芳等人的事实。根据王某在公安机关报案时的陈述，在 ...