背景图与上述背景图相同。杨某甲还申请北京市方圆公证处对温特莱公司的网站进行了证据保全公证。 温特莱公司提出其酒店大厅内悬挂的涉案背景图系委托装修公司购买，但未 ，鉴于杨某甲未举证证明其实际损失，仅依据温特莱公司的经营规模和收费标准也不能确定温特莱公司因侵权的实际获利，故原审法院根据杨某甲的知名度、涉案 ...

“北京旅游网”网络实名服务提供给他人，不能认为存在恶意。 阳光绿洲旅行社在其网站上和报纸广告上使用“北京旅游网”的名称进行对外宣传，但是，该旅行社提交的 旅游网”网络实名服务后，通过受让方式从他人手中取得北京三七二一公司提供的“北京旅游网”网络实名服务，不能认为长城旅行社具有恶意。 我国民法通则和反不 ...

与原告所从事的旅游信息服务行为不能形成竞争业务关系，原告依据我国反不正当竞争法主张被告三七二一公司侵犯其所谓网站名称权没有事实和法律依据，请求法院驳回原告 行为。第六，原告对“北京旅游网”名称的使用由来已久，并对该名称的宣传推广进行了巨大的广告投入。“北京旅游网”在北京的旅游市场中已经占据了一定的市场 ...

服务合同，购买不能为多个用户同时使用的帐号和密码，才能浏览我公司网站上的全部信息内容。亿特网华公司是2000年初成立的外商独资企业，没有电信与信息 网站上的信息产品上传到其所经营的“中华商务网”，通过该网站向其客户进行有偿传输。这种采取不正当手段降低信息采集成本，低价销售给客户，排挤竞争对手的行为已 ...

》杂志社将其当作了圆智世纪服务公司业务一部；6、公证处收费收据、律师费发票，以证明其损失。 吴某甲和圆智世纪服务公司对上述材料的形式要件均未提出异议，但认为根据材料4不能推断出被控侵权网站由吴某甲制作；材料5上有收件人的名字，不会发生混淆；材料6中的 ...

版”软件并安装。点击“播放”后可播放《意乱情迷》一片，播放中对部分播放内容进行录像。 原告还提供了相关的网页打印件，该打印件显示2008年6月10日在 ，但涉及电影的内容已经没有了，不能观看了。 经查询，京ICP备x号对应的网站名称为悠视网，（www.x.com），主办单位为时越公司。 激动公司为（ ...

版”软件并安装。点击“播放”后可播放《意乱情迷》一片，播放中对部分播放内容进行录像。 原告还提供了相关的网页打印件，该打印件显示2008年6月10日在 ，但涉及电影的内容已经没有了，不能观看了。 经查询，京ICP备x号对应的网站名称为悠视网，（www.x.com），主办单位为时越公司。 激动公司为（ ...

公证处申请证据保全，通过该处电脑上网浏览“www.x.com.cn”以及“www.x.com”两个网站的相关内容，并将相关内容予以打印。经比对，“www.x.com”中标题 认为该表系原告自行制作，不能证明该损失已实际发生，对原告加盟店向原告缴纳加盟金的发票没有异议。被告弘奇公司对原告提供的证据6的 ...

专用权，作为商标其权利状态仍处于争议之中，故目前不能认定“×”和“×资讯”两商标为驰名商标。 7、被告×网络数据公司对商标注册号为x和x的“×资讯”商标提出撤销 公证；对证据44、45与网站页面的一致性没有异议，但认为其与本案无关；对证据46认为，原告未能提交原件，故不能确定其真实性，而且“资讯”一词 ...

乐公司对网络秀公司提交的证据材料发表质证意见如下：材料5的真实性无异议，但对关联性有异议，该公证只是注册M149空间过程的公证，不能作为网站对侵权免责的 从上传的歌曲收费的行为，只是陈述网页上有广告；对于第五个条件，由于龙乐公司并未向网络秀公司发出通知，要求其删除涉案歌曲，目前也没有证据表明其他权利人 ...