不含台湾、香港、澳门）之独家网络信息传播权（包括互联网的重制、公开播放、复制、点播、下载、插播广告或贴片广告等行为）的享有者，x公司得 公司为维权所支付的公证费、复印费、光盘制作费等合理费用等因素，综合确定央视国际网络公司赔偿求索恒达公司5.2987万元。鉴于2010年修正的《中华人民共和国著作权法》 ...

不认可；武装部长讲某、人口普查均属政策某的；有线网络事实认可对费用不认可。对2010年11月广告质某意见，华英意见同上，第二项无人签字无法 集团招工40900元、外国语小学专题26086元、天瑞集团晚会17420元，3月有线网络公司8500元、14500元，4月无，5月天瑞集团水泥销售喜讯19020元 ...

画公司即涉案电视剧片尾署名的“台湾映画传播事业股份有限公司”，其享有涉案电视剧的信息网络传播权。根据映画公司出具的授权证明书及补充声明、x公司与橡木公司签订 达公司自2007年11月20日起即享有涉案电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权。前述各公司之间的转让费用是否交付的问题，属于各公司之间的合同 ...

事务所律师。 委托代理人季诺，上海市建纬律师事务所律师。 被告济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心，住所地：山东省济南市X路X号。 法定代表人姜某某，总经理 域名的注册登记后，上述四项域名无条件地提供给原告独占性使用(包括网络使用、广告使用及其它使用)，一旦原告完成工商注册登记，解放日报社即将上述四项 ...

北京市海淀区人民法院 民事判决书 (1999)海知初字第X号 原告(反诉被告)北京创联通信网络有限公司，住所地北京市海淀区X路X号科贸X号楼X层205-X房间 合理费用人民币（略）元； 五、驳回原告北京创联通信网络有限公司关于被告侵犯其网页首页和广告著作权的诉讼请求； 六、驳回反诉原告北京汇盟国际商务 ...

审理终结。 原审法院判决认定： 一、2008年下半年，被告人某某立意以推广点击网络广告赚钱的“网赚”模式为幌子，以自建网站为平台，以发展会员、点 的咨询电话，欺骗会员称AD网站是“国际顶级风险投资公司投资”、“高某技创新网络公司”、“互联网的新投资领域”，造成某站是国外公司投资和经营的假象。2009 ...

文化2004龙岩峰会;原告投入1314万元在2005年度凤凰卫视的中文、资讯频道上投放广告;2002－2005年，原告每年投入1000万元以上在该年度的中央电视台一套节目 (三)款、第二十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第(二)项、第八 ...

律师。 委托代理人张文Ny，北京市正理律师事务所律师。 上诉人北京致高视点传媒广告有限公司（简称致高视点公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服北京市第二中级 端控制电脑通过路某连接无线信号收发器；4、无线信号收发器通过无线网络与无线传输视频广告机进行双向通讯。将被控侵权产品与涉案专利权利要求1相比， ...

后，在“选择客户”栏目内“选择登陆的电子邮件”框内输入x@x.com并点击选择“广告客户”后点击“开始”键，进入客户状态页面，其中显示“自以下日期成为x的广告 行政法规的禁止性规定，应属有效。多来米公司要求确认其购买咕果公司网络广告服务的行为无效，没有事实及法律依据，该院不予支持。 结合双方当事人的诉 ...

“北京旅游网”不享有法律意义上的名称权，被告三七二一公司所提供的网络实名服务行为与原告所从事的旅游信息服务行为不能形成竞争业务关系， 范某为：技术开发、转让、咨询、服务；互联网信息服务；设计、制作网络广告；利用www.x.com、www.3721.x.cn、www.x.com.cn、www.x.com ...