事务所律师。 原告北京中文在线文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京搜娱网络科技有限公司(以下简称搜娱公司)侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢 不能免除其证明义务。 另外，即使搜娱公司确系提供信息存储空间的网络服务提供者，亦不能免除其赔偿责任。首先，搜娱公司根据作品的类型在页面 ...

简单排列，应是一种独特构思的体现，具备独创性；原告网站网页既可储存在网络服务提供者服务器硬盘上，又可被打印在纸张上，说明该网站网页是可以被复制的 ，在万网公司注册域名加以使用，这种行为显然不属于最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，即“已经在网上传播的作品， ...

著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据 受理费人民币XXXX元，由原告北京某某某某科技有限公司负担XXX元，被告上海某某某网络科技有限公司负担XXX元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据 受理费人民币XXXX元，由原告北京某某某某科技有限公司负担XXX元，被告上海某某某网络科技有限公司负担XXX元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

载明的业务性质。 2008年8月，上海某通信有限公司变更企业名称为上海某网络有限公司。 被告系网站www.x.com的经营管理者。2009年1月7日，上海市 人民币1,250元。 另查明，被告是一个免费为用户提供视频存储空间的网络服务提供者，在被告网站“使用协议”中约定：“您在此明确陈述并保证对所有上 ...

文件系由网友上传至爆米花网，被告普信通公司作为爆米花网的所有者，其服务内容仅为向用户提供信息存储空间。 涉案作品视频文件播放时，左上角显示“爆米花”和“x 提供者应尽的审慎义务。 综上所述，普信通公司作为向用户提供信息存储空间的网络服务提供者，其已改变网友所提供的涉案影片视频文件，且不属于不知道或没有 ...

网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬 .（略）.com.cn)上移除； 二、被告上海镁网科技有限公司、来科思信息服务(上海)有限公司于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告沈某经济损失人民币10， ...

问题的指导意见（一）（试行）》的通知第27条之规定，权利人向网络服务提供者提交的通知应包含下列内容（一）权利人的姓名（名称）、联系方式和地址 经审理查明： 马某在质证过程中，出示了涉案12幅照片的底片，文国网络公司对此予以认可。 经公证，“剑鸣视点”网站（地址为：//my.x.net/x/ ...

公证光盘、北京市方圆公证处公证书、公映许可证、中华人民共和国增值电信业务经营许可证、信息网络传播视听节目许可证、（略）代理合同等证据在案佐证。 本院认为：本案的 意见不予采纳。 关于争议焦点问题之二，暴风公司作为网络服务提供者，应当对涉案电影《门》的网络传播是基于暴风影音软件搜索链接功能，从第三方网站 ...

该公司职工。 被告王某某。 委托代理人张某甲。 委托代理人范某某。 被告浙江淘宝网络有限公司。 法定代表人马某，该公司董事长。 委托代理人张某乙。 原告衣念（上海 了相应的信息，对此，原告亦予认可。基于以上事实，被告淘宝公司作为网络服务提供者在本案中已尽合理义务，原告关于被告淘宝公司为被告王某某的侵权 ...