份闫××证明与事实不符，网吧老板不是原、被告。关于原、被告身份证的问题，原、被告2004年结婚，2004前系同居关系，同居期间与本案无关。2001 第四组证据：邮政储蓄借据一份，证明网吧抵押贷款10万元。第五组证据：网络情缘网吧营业执照、互联网上网经营许可证、文化许可证、宽带业务使用协议书各一份，证明 ...

。 被告未提交书面答辩意见，当庭辩称，被告依法不构成侵权。根据我国《信息网络传播权保护条例》第十条第四项规定，原告应承担采取措施防止他人使用作品 有相反证明的除外。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记 ...

签名与信用卡背面预留签名明显不一致。被上诉人作为信用卡特约商户，根据其与广东省银行卡网络服务中心、收单行签订的POS业务协议书的约定以及行业惯例，其对广发信用卡持 ，在归责问题上，应采用过错责任原则，因此，被上诉人在本案中有过错是其承担赔偿责任的前提。作为信用卡的特约商户，在消费者持信用卡购物消费时， ...

：被控侵权的图片与图片公司BV2-0185摄影作品的内容都是一男一女手提购物袋，前者除图片尺寸较小外，其余内容与后者相同。 天年公司原名为某 基本清楚，处理正确，依法应予纠正。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

号楼，联系电话：（略），网某：http//:www.x.com”，并盖有“方恒购物中心转帐”的章。 2010年11月16日，北京市工商某政管理局朝阳分局对 为侵权产品直接销售者的主张不予支持。 第四，关于本案侵权民事责任如何确定的问题。 如上所述，广州世纪宝驰公司的涉案行为侵犯了宝马某司的商某专用权， ...

涉案注册商标专用权，是否属于虚假宣传的不正当竞争行为，是否应承担相应的法律责任问题。 根据本案现有证据，网址为“www.x-x.com”的网站包括“x-xx”等内容， 。因此，综合考虑全案事实，被告哈雷商贸中心在涉案侵权产品及标签和购物袋上以及网站宣传中使用与原告的涉案注册商标相同或相近似的标识，其 ...

，并依据最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，即“原告以他人使用在核定商品上的注册 或突出使用“施崋洛”、“施华洛”、“x”文字；不得使用含有“x”文字的计算机网络域名；不得使用“x”文字宣传其“水晶概念礼服”服务； 二、北京施华洛婚纱 ...

经营许可证，2005年6月注册域名x.com，建立大众点评网，鼓励网友对美食、购物、休闲、娱乐等生活服务类商户进行点评，对点评结果进行编辑整理，网友可以通过 ，从网络抓取商业信息，不进行篡改和加工，在其网站展示，并标注了来源网站的链接，其展现和组织方式与传统的搜索引擎类似，不存在侵权问题。 2008 ...

代理人张黔，广东国智律师事务所律师。 被告程某某，深圳市龙岗区X镇三和购物商场负责人。地址：深圳市龙岗区X镇宝山工业区X栋。 委托代理人窦金平，广东生 上述涉案六首曲目录音制品的社会评价，本院不予支持。 关于侵权赔偿数额的确定问题，原告没有提供直接证据证明因为被告的本案侵权行为令自己所遭受的实际损失。 ...

满意产品”称号，并获得中国专利及新产品博览会金奖；1997被浙江省评为年度消费者购物首选品牌和销量第一品牌；1999年被江苏省授予“用户评价满意商品金牌”称号；2001 商标法》第十四条和《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，本院认定原告杭州奥普公司注册 ...