，1982年4月15日，晴川饭店工程指挥部与湖北省美术院签订“晴川饭店”室内艺术作品协议书一份。涉及《赤壁之战》壁画的内容包括:餐厅壁画内容为《三国故事 十六条规定的关于侵犯著作权行为之列。因此，晴川公司损毁属于自己财产的美术作品原件，不属于侵犯著作权行为。著作权属于智力成果权，其权利形态具有无形性。 ...

查明：原告高某某系重庆大学教授、油画家；原告雷某某系重庆市劳动人民文化宫退休美术工作者；被告重庆陈某某文化艺术传播有限公司的法定代表人陈某某系造型艺术家、油画家。 了与其相同或近似的题材内容是否构成侵权。理由在于：著作权法保护作品的表现形式。美术作品主要保护的是在如何构图和如何刻画被描写对象上，也就是 ...

、律师费及诉讼费。 被告北京国际饭店辩称：被告对原告是否出版过其所称的美术作品集存有疑义。被告星光旋转餐厅装修改造工程，系委托案外人北京北电影视制作 未经原告许可，任何人不得以著作权法规定的合理使用以外的方式使用原告享有著作权的涉案美术作品。 被告在设计装饰其星光餐厅过程中，未经原告许可，擅自在其经营 ...

拍照工作。 1997年，油画《大敌当前》参加了第二届全军文艺新作品展，获得美术作品一等奖，油画由骆某某提供的参赛标牌署名为“骆某某贾某某”。1999年 从解放军总政治部领取了2000元奖金，分给贾某某1000元。 1998年，中央电视台美术星空栏目曾介绍过油画《大敌当前》的创作过程。在该栏目中，骆某某 ...

称：为参加于1972年举办的“纪念毛泽东同志《在延安文艺座谈会上的讲话》发表30周年全国美术作品展”，原告以建设枝柳铁路的热火朝天场面为背景，精心绘制了《通途劈上彩云间》国画，该画在南宁参加了广西美术作品展览，并被确定为送北京参展的作品。该画还被收入画册，作者署名为覃某甲。为精益求精， ...

查明：原告高某某系重庆大学教授、油画家；原告雷某某系重庆市劳动人民文化宫退休美术工作者；被告重庆陈某某文化艺术传播有限公司的法定代表人陈某某系造型艺术家、油画家。 了与其相同或近似的题材内容是否构成侵权。理由在于：著作权法保护作品的表现形式。美术作品主要保护的是在如何构图和如何刻画被描写对象上，也就是 ...

x号注册商标（“恒来+x+图形”）中图形的使用侵犯了原告张某甲在先的美术作品著作权；2、判决确认原告先于被告在鞋类商品上使用“恒来+x+图形”商标和“ 一条的规定，答辩人认为： 一、原告方称其设计并使用“恒来”商标享有在先美术著作权没有足够并充分的证据； 二、原告方提供之证据在合法性、真实性、关联性、 ...

用户的欢迎。近来，本公司发现被告未经许可，擅自大量制造、销售复制本公司上述美术作品的卧室用品，对本公司的产品销售造成极大冲击，给本公司造成重大经济损失。 的物品系被告从倪忠处购得。 经过庭审质证，被告有斐公司对原告提供的作品登记证的真实性、合法性均没有异议；对询问笔录的真实性予以认可，但认为版权办公室 ...

作品相同之处是来自公知领域的素材。因此，被告吉林美术出版社构成剽窃他人作品的侵权行为。 (三)原告赵某某曾于1990年在《为了孩子》杂志第11 三种图书的合法来源承担举证责任。但合肥新华书店有限公司仍应承担停止销售上述使用原告作品的侵权图书的法律责任。 (四)原告诉讼请求中主张两被告向其公开赔礼道歉、 ...

情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（五）剽窃他人作品的……。”的规定，雅诺士公司应依法承担相应的法律责任。 罗莱公司要求雅 元、律师代理费2600元及差旅费；承担全部诉讼费用。 本院认为：罗莱公司享有美术作品“浓烈季节A、B、C版”及“花间魅影”的著作权的事实清楚。雅诺 ...