委托案外人上海口口口品牌管理有限公司创作完成，根据双方约定，原告对两幅作品享有著作权。2007年12月26日，原告的XX少儿频道更名为XX少儿频道 取证费等合理支出共计31,098元。 被告上海XX摄影工作室辩称：被告使用的“XX摄影图形”（以下简称“XX摄影”，见附图三）是被告创作的美术作品，“XX ...

。本院在酌定赔偿数额时主要考虑以下因素：（1）本案所涉作品虽为美术作品，但系作商业性使用，被告上海XXX公司、浙江XXX公司对此也作商业性使用 于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告XX国际贸易（上海）有限公司经济损失包括合理费用共计人民币50,000元； 三、驳回原告XX国际贸易（上海）有限公司的其余 ...

。 原告陈某某诉称：原告系国家一级美术师，具有自己独特的绘画风格，作品先后被中国革命军事博物馆、广州美术馆等国内外专业机构和个人收藏。2005年， 享有的著作权依法应予保护。未经原告许可，任何人不得以著作权法规定的合理使用以外的方式使用原告享有著作权的涉案美术作品。 被告未经原告许可，擅自在其经营场所 ...

作品享有著作权。2、其根据被告运韵公司提供的样本选择了8幅美术作品，其对8幅作品的使用有合理来源，因此不构成侵权。 被告运韵公司辩称：被告加德士 侵权行为的手段、情节、影响、持续的时间和范围，并考虑原告因主张权利而支付的合理费用等因素酌情予以确定。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款、 ...

庭审比对，被告有斐公司制造、销售的涉案床上用品中被套、枕套上所使用的图案与原告美术作品《雀之灵》、《花菲轻舞》图案基本相同。被告有斐公司未向 后立即停止生产、销售侵犯原告美术作品《雀之灵》、《花菲轻舞》著作权的产品。 二、被告有斐公司赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用合计人民币80，000 ...

该作品登记号为10T-2005-F-X号，随即原告在家纺产品上大量复制使用该美术作品，发行情况良好。2006年8月，被告在外地市场销售的冬被上大量非法 ，以证明原告为制止侵权行为所支付的合理费用。 两被告对原告举证的真实性没有异议，但认为原被告之间就《五彩缤纷》美术作品著作权的侵权纠纷，已在海门市X镇 ...

的公证费、工商查档费、律师代理费、公证证据保全费、拍洗照片费、复印费等合理费用，被告应予赔偿。5.原告为生产“精品新芽”茶叶包装委托东莞远大皮革制品有限公司 ”作品，实际上只是将已经存在的有关元素综合在一起。因此，原判认为这种包装属于美术作品，并赋予其所谓的著作权是不能成立的。综上所述，原审原告并不就 ...

分公司的上述行为侵害了原创动力公司享有“喜羊羊与灰太狼系列”动漫形象美术作品的信息网络传播权和修改权。因此，原创动力公司以手机下载上述二十 令由魔秀公司、北纬公司连带赔偿原创动力公司经济损失440316元和因本案产生的合理费用10000元。 被上诉人某秀公司、北纬公司、中国移动公司、移动浙江公司和移动 ...

以后补上，后因各种原因没有兑现。2008年原告律师发函后，其表示可以支付原告合理的经济补偿。 被告盛世集标公司辩称，其网站上确实登载了涉案书标，书标网 原告的取证费等酌情确定赔偿额。 综上，被告中国版协未经许可擅自使用原告的美术作品及文字作品出品书标，应当承担赔偿损失的民事责任。原告撤回对被告盛世集标 ...

色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。原告利用造型、色彩、工艺、搭配组合、修饰等设计元素独立设计的 著作权法规定的侵犯复制权”为抗辩理由与法律规定不符。其作为同业竞争者，擅自使用原告知名商品特有的装潢，主观上具有“搭便车”的故意，客观上足以引起市场 ...