或采用的形式是前所未有的，只要它是作者独立完成并体现出某种个性化的特点便应被认定为具有了著作权法上的独创性。 著作权法并不排斥在前人已有智力成果的基础上进行的创作 刘云泉订立的关于该著作权归属的合同，故依照著作权法第十七条之规定，该美术作品的著作权应归刘云泉享有。刘云泉向本院提交的证言亦可证明这一点。 ...
//www.110.com/panli/panli_122988.html-了解详情
权，除署名权外的其它财产权利归凡中圣公司所有。现依据凡中圣公司的美术作品设计原稿以及公司设计师的证言可以认定原告凡中圣公司对涉案8幅美术作品享有 外包装还是产品上都没有生产者标识，其在进货时也没有与生产者签订销售合同，因此可以认定黄某某销售的侵权产品没有合法的进货来源，其没有尽到合理的注意义务，应对 ...
//www.110.com/panli/panli_119177.html-了解详情
、公证费支出凭证等证据在案证实。 本院认为：我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。原告于2006年7月取得《故都金秋 被告对此提出异议，但未提出相反证据，故应当认定原告是该4幅美术作品的著作权人，其有权对侵犯其作品权利的行为提出诉讼主张。 根据查明的事实，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_117422.html-了解详情
的进货渠道。虽然原告对被告提交的有关合同的真实性和证明目的均不予认可，但原告就此并无相反证据，故本院根据现有证据认定被告已经提供了其所售该光盘的合法来源。因此原告关于被告的行为侵犯了其就美术作品《苗家绣女》所享有的发行权的主张，本院不予支持。 网上销售是一 ...
//www.110.com/panli/panli_114702.html-了解详情
的著作权受法律保护。除非属于我国著作权法规定的权利限制情况，否则任何人在使用该部分美术作品时均须取得原告的许可并支付相应的报酬且不得侵害原告享有的著作权的 其所获销售利润赔偿给原告并向原告公开赔礼道歉的法律责任。 现有证据尚不能认定被告彩丰公司、张某某与原告提交的封面印有“南方高科”字样的挂历有关，故 ...
//www.110.com/panli/panli_114207.html-了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：《美术研究》杂志社作为《美术研究》杂志社的编辑者，对作品进行选择、编排，付出了独创性劳动，《 研究》杂志社版式设计专有使用权的侵犯。 维普公司没有提交相应的证据证明《美术研究》杂志社是著作权集体管理组织的成员，因此维普公司即使与著作权集体管理 ...
//www.110.com/panli/panli_114133.html-了解详情
美术作品此前未予发表。 在本案审理过程中，原告还向法庭提供了印有“中国国际美术出版社”字样的《世纪经典——当代画坛实力派名家》系列、丛书及个人画册约稿广告，其中包括 多美术作品系其提供或其实际处分了涉案姚某多美术作品的著作权并获取了相应利益，因此不能就此认定姚某乙对原告所主张的著作权共有权利构成了侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_114067.html-了解详情
，再结合原告是一家专门从事马赛克图案设计的公司等因素，可以认定前述6幅摄影作品和153幅实用美术作品是由原告拍摄和组织设计形成，应由原告享有著作权。由于 不能成立。但是，原告提供的合同中约定60万元是磊富公司每年使用原告所有作品的最高许可使用费标准，合同虽然约定原告保证在磊富公司被许可使用的期限及区域 ...
//www.110.com/panli/panli_86472.html-了解详情
制止侵权行为支付律师费1万元、企业登记资料查档费100元等费用。 上述事实由上海市版权局作品登记证书、罗莱公司的相关荣誉证书、律师费发票、侵权实物一套、梦馨公司 娇艳”面料上的图案与《浓烈季节》C版美术作品图案相近似，且又未提供花型的合法来源，应认定为剽窃原告作品。被告梦馨公司未经权利人罗莱公司许可而 ...
//www.110.com/panli/panli_69460.html-了解详情
、公证费支出凭证等证据在案证实。 本院认为：我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。原告于2006年7月取得《故都金秋 被告对此提出异议，但未提出相反证据，故应当认定原告是该4幅美术作品的著作权人，其有权对侵犯其作品权利的行为提出诉讼主张。 根据查明的事实，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_64296.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务