杜某，女，汉族，现年64岁，农民。 上诉人许某、王某因与被上诉人杜某赡养纠纷一案，不服召陵区人民法院（2011）召民一初字第X号民事判决书，向本院 并无不当，本院予以维护。赡养老人是子女应尽的法定义务，原审认定上诉人应每月给付100元的赡养费符合本案客观事实。上诉人诉称“关于赡养问题已达成协议，其已按 ...

丈夫去世后，经过原告的兄弟及家族，对房产进行了分家，但对原告王某甲的赡养问题没有处理。原告王某甲一直跟其二儿子仵某乙生活至今。 本院认为，子女对 其生活后责任田给其的理由，由于原告在庭审中已表示不愿随被告生活，本着顺应老人的愿望，被告应当支付原告赡养费。故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

好。靳某乙虽说种地给粮食，但2007年以来没有给过靳某丙、王某某。子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，靳某甲、靳某乙在其父母年事已高 元，靳某乙种地拿粮。 本院经审理查明：靳某丙召集自己的其他四个儿子协商赡养问题，并提出“五个儿子每月给付赡养费100元，轮流在五个儿子处吃住”的条件时， ...

10月，丈夫因病去世，我失去了依靠，加之年迈多病，无法自理。儿女们在赡养问题上有矛盾，达不成意见，三个大女儿不管不问，现有老四女儿和儿子管着。 以上事实，有当事人陈某及庭审笔录为证，本院予以确信。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。庭审中，五被告虽都同意赡养老人，但 ...

邵某乙系原告邵某甲长兄邵某丙之子。原告邵某甲成家后一直同两位老人共同生活，2009年2月1日，原被告双方及被告父亲邵某丙就原告父母的赡养问题 当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据。 本院认为，本案原告与被告及其父亲因老人赡养问题自愿达成协议。由原告给付其母亲现金3000元，抵偿其母的一间房屋，该款由 ...

。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。二被上诉人年事已高无劳动能力，被上诉人朱某乙应尽赡养义务。依据双方就赡养问题所达成的 ，从2006年5月份至2008年12月份被上诉人朱某乙共应给付二上诉人赡养费用1500元。被上诉人朱某乙主张已经给付1000元但未提供有效确凿证据予以 ...

与向MM一起生活至今，现向MM以要去外地带孙子为由与其他被告就沈XX的赡养问题达不成一致协议。现沈XX表示愿意和向MM一起生活，沈XX不愿意与向XX 劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”沈XX作为91岁高龄的老人，已无劳动能力，也无经济收入，四被告作为沈XX的子女依法应尽赡养义务 ...

居住在现北院楼房某一楼东三间，但房某的产权归房某丁所有，如以后老人要求去其他子女家里居住，都必须予以接纳，不得拒之。并约定:该楼房某间（两 某请求，本院不再予以支持。因原告年迈无力，需要较多照顾，但三被告却对原告的赡养问题达不成协议，故原告要求三被告每月支付二原告赡养费900元，理由正当，本院予以支持 ...

亩地由其哥种着。他母亲不让他种，如果不给他解决上述问题，关于其母亲的赡养问题，恕其无能为力。 经审理查明：原告王某某1931年1月出生，今年 ，起诉要求被告张某甲每月支付其赡养费100元。 本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每个子女应尽的义务，原告年迈且无经济来源，被告张某甲理应赡养。 ...

但就赡养原告的事经有关人员多次协商，达不成一致意见。去年2月份虽就赡养三个老人的事三个儿子达成了协议，但没能坚持履行。现原告生活困难，为了能 系母子（女）关系。原告的丈夫已经去世。现原告年事已高，丧失劳动能力，与五个子女之间因原告的赡养问题发生纠纷，因此诉至法院。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务 ...