其中二人签字方可。被告人李某甲等六人利用清算小组成员的身份，实施了下列犯罪行为： （一）职务侵占罪 1、2007年3月份，被告人李某甲、刘某、李 维持原判的理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

和支公司出具的证明，伪造的保险单等证据与上诉人铁某在侦查期间和一审庭审中的陈某相印证，足以认定。 关于原判就职务侵占罪量刑过重的上诉理由，经查，上诉人 骗取他人财物5000元，数额较大，其行为又构成诈骗罪，应数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人铁某的上诉理由 ...

陈某甲上诉提出：(1)原判对其职务侵占罪量刑过重。(2)原判认定其犯公司企业人员受贿罪不当，且受贿数额不实。 被告人陈某甲的辩护人提出辩护意见：(1)陈某甲从 款中收取的20余万元属正当收入，与职务无关。(3)陈某甲分得的边角料款5万元，不构成职务侵占罪，只能算是不当得利。 被告人梁某丙、何某戊、何某 ...

提出上诉，其辩护人提出“一审认定事实不清，案件定性错误”的辩护意见，请求判决王某甲无罪。燕某某以“对其定职务侵占罪不当;量刑过重”为由提出上诉。 经二审审理查明：2002年 窃取集体财产，价值（略）元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。经查，上诉人王某甲与燕某某为窃取平衡块进行过预谋，并由王某甲用钥匙 ...

中，商丘市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。但关于本案定性，检察机关认为应认定为职务侵占罪。 再审审理查明的事实与原二某相同。据以定案的证据经 从重处罚；原审被告人陈某丙在共同犯罪中系从犯，应对其从轻处罚，原判对其量刑适当，再审予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百零六条、第某 ...

犯罪构成的事实和情节，请求法庭对被告人刘某某宣告缓刑。 被告人关某某的辩护人的辩护意见是：对起诉书定性不持异议。提出被告人关某某涉案金额较小，情节轻微；认罪、 《关某处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人温某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。刑期自判决执行之日 ...

规定，对被告人沈某在二年以下、对被告人罗某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑处罚。 上述事实，被告人沈某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书 侵占罪。衡阳市X区人民检察院指控被告人沈某、罗某犯职务侵占罪事实清楚，定性某确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人沈 ...

较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人毛某乙、庄某、毛某丁、黄某戊的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。 被告人毛某乙、 ，可依法从轻处罚。检察机关和辩护人就被告人毛某乙、庄某、毛某丁、黄某戊量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首、立功、从犯处罚及其缓刑适用的规定，本院 ...

不服，上诉提出，原审判决认定事实错误，从而导致量刑畸重，请求二审撤销原判，予以改判。 二审法院审理查明的事实、证据与一审相同，且经原审法院庭审举证、质证， 贪污罪对六被告人采取取保候审强制措施，但提起公诉时以职务侵占罪定性，说明本案的定性在司法实践中存在一定的争议。第一种观点认为《刑法》第二百七十一条 ...