上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司。 法定代表人柳某某，该公司总经理。 委托代理人李桂军、穆某某，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：廉某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人廉某中，金博大律师事务所律师。 委托代理人李维亮，永城市司法局城关镇法律服务所工作人员。 原审被告中铁九局集团 ...

委托代理人王某兴，兴国县光大法律服务所法律工作者。 上诉人刘某甲等六人因联营合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2007）兴民二初字第X号民事 原审判决根据本案实际情况判决解除上诉人、原审第三人与被上诉人之间的砂场联营合同关系并由被上诉人赔偿损失1670.16元是妥当的。上诉人要求被上诉人补交2007 ...

与被上诉人北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处（北京市朝阳区X乡人民政府，以下简称奥运村办事处）联营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决 苑公司的上诉理由，分析认定如下：科苑公司与洼边村在履行《联营合同书》过程中，因遇国家征地拆迁，导致合同无法继续履行，科苑公司 ...

爱家公司）因与原审被告北京风雅神韵广告有限公司（以下简称风雅神韵公司）联营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决 2005）二中民终字第x号判决已经确定金凤凰公司与风雅神韵公司继续履行联营合同书，而市场主办权交接协议书早已发生。一审法院将生效法律文书确定的履行合同 ...

云天大酒店承诺我方同意将利润支付日确定为2007年5月1日，同时真正解决了联营协议第五条之争议。 焦作碧海云天大酒店针对以上证据质证后发表如下质证意见： 佳生活春天广场店进行装修。 焦作惠利佳公司对焦作碧海云天大酒店提出终止《联营协议》没有提出异议。 本院认为，焦作碧海云天大酒店与焦作惠利佳公司签订的 ...

委托代理人王某兴，兴国县光大法律服务所法律工作者。 上诉人刘某甲等六人因联营合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2007）兴民二初字第X号民事 原审判决根据本案实际情况判决解除上诉人、原审第三人与被上诉人之间的砂场联营合同关系并由被上诉人赔偿损失1670.16元是妥当的。上诉人要求被上诉人补交2007 ...

运村委会）、第三人王某丙、海南省国营新伟农场（以下简称新伟农场）联营合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（２００６）琼中民初字第１８８号民事 与新伟农场今后如何处理土地使用的问题以及地上作物的问题、温某某与什运村委会联营结算的问题，是另一个法律关系，不属于本案的处理范畴，本院不予审理。综 ...

孚药业有限公司(以下简称华孚公司)为与被上诉人驰誉科工贸(集团)有限总公司(以下简称驰誉公司)联营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(1995)内经初字第X号民事判决 12月9日，驰誉公司为乙方，华孚药厂为甲方在北京签订一份联营协议补充协议。该协议约定，乙方不得到甲方指定的专销区以外的地点销售 ...

股份有限公司(以下简称新大洲公司)为与被上诉人河南日月神集团(以下简称日月神集团)联营合同及反诉拖欠货款、侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫经初字 利润和投资贷款利息在内的六项损失共计（略）万元，系基于认定本案联营合同有效以及采信史家河公司单方提供的林州市资产评估事务所出具的评估报告而 ...

供销公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X街X号。 法定代表人：石某，该公司经理。 上诉人中国农业银行哈尔滨市南岗支行为与被上诉人黑龙江省乡镇企业联营公司、黑龙江省乡镇企业管理局、原审被告黑龙江省乡镇企业供销公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第X号民事判决，向本院提起 ...