单独或参与他人先后13次到北京中南海、天安门等重点地区进行非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告曾于2006年5月18日、2007年11月23日两 进行非正常上访。我局根据查明的事实，认为上诉人聚集多人非法上访，属于聚众扰乱公共场所秩序的行为。我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对上诉 ...

唆使群众违法上访，2005年3月3日，王某因扰乱社会秩序，被潢川县公安局行政拘留，后因犯聚众扰乱社会秩序罪被判决免于刑事处罚。2010年9月28日，王 到非信访接待场所走访”，训诫后，王某未能积极配合接访工作人员，其行为扰乱了公共秩序。因事发在上海世博会举办期间，该违法行为造成的社会危害性较大，潢川县 ...

拘留10日。 原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，聚众扰乱公共场所秩序的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 意见，无法律依据，应不予采纳；原告称其未滞留在中南海某乱中南海某区的公共秩序，亦无事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

拘留10日。 原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，聚众扰乱公共场所秩序的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 意见，无法律依据，应不予采纳；原告称其未滞留在中南海某乱中南海某区的公共秩序，亦无事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

至2012年6月26日止。 原告诉某,2011年6月27日，伊川县公安局以扰乱公共秩序为由将原告治安拘留十天，到期还未释放，被告又做出劳教的决定将原告 ，并对拘留的期限予以折抵。 另查，韩XX于2001年曾因聚众阻拦工程施工，扰乱社会秩序被伊川县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2005年8月19日， ...

新华门前谭发明提议并带头下跪请愿，原告谢某某和谭发明的行为均构成了聚众实施扰乱公共秩序的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖 清楚，证据确凿，处罚程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，聚众实施第二十三条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、 ...

门前谭某某提议并带头下跪请愿，原告谢宗树和谭某某的行为均构成了聚众实施扰乱公共秩序的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖 清楚，证据确凿，处罚程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，聚众实施第二十三条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（ ...

走访，更不允许信访人员滞留或聚集。而原告同他人聚众到北京天安门非法聚众上访，严重扰乱了公共场所的秩序，被告依法对其进行处罚符合法律的规定，故依照 拘留的；二、鲁山县人民法院判决正据不足，我去北京上访路过天安门没有滞留扰乱公共秩序。被上诉人宝丰县公安局答辩称，原审判决正确应予维持。 二审查明的事实与一事 ...

陈某乙出于报复泄愤、争强斗狠等流氓动机，以不同组合与他人结伙持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同聚众斗殴犯罪中，原审被告人孟某庚、费某 某甲、张某丙、王某丁、陈某乙及原审被告人费某、魏某己等人聚众入户抢劫他人钱某人民币9800元，抢劫数额接近巨大，且情节恶劣，应依照《中华人民共和国 ...