法律工作者。 申请再审人（原审被告）云龙公司与被申请人（原审原告）王某某股东权纠纷再审一案，申请再审人（原审被告）云龙公司不服本院（2006）芦法民 明确限制的，目的是防止一方利用自身优势用违约金方式捞取不义之财，严重损害另一方的合法权益。故19.8万元显失公平，继而该约定应归于无某。3、2005年6 ...

诉讼，状告武汉中成镁科技有限公司、武汉中工光电科技有限公司及叶小春，后股东权益纠纷调解结案，武汉市中级人民法院为此作出（2007）武民商外初字第X号 机构办理工商变更登记手续，企业性质由中外合资有限责任公司变更内资有限责任公司，股东仅为武汉中工光电科技有限公司（99%）和叶小春（1%）。 被告刘某某在 ...

第二条明确了原告的32万元借款由被告负责。第三条约定被告处理和其他股东权益纠纷的律师代理费的第二阶段15万元由原告先借给被告，但由于被告与律师未 与被上诉人签订《股权转让初步协议》后未签订正式股权转让协议的原因，不是因为公司其他股东行使否决权或者优先购买权，而是因为上诉人与公司协商、签订《退股协议》由 ...

交通科技有限公司(以下简称博龙诚公司)因与被上诉人李某丙、被上诉人宗某某损害公司权益纠纷，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 将公司资金借贷给他人，未经股东会同意，不得与本公司订立合同或进行交易，股东不得抽逃出资，但如上所述，借贷行为是李某甲与博龙诚公司之间所 ...

略）。 原告北京实圣达停车场管理有限公司（以下简称实圣达公司）与被告曾某某股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 约定的债务。曾某某应当履行自己的承诺，及时补交所欠的注册资金。为保护自身权益，故诉至法院，诉讼请求为曾某某立即补足应交纳的注册资金人民币x元及付 ...

某某、王某己、秦某（以下简称刘某某等人）与被告尹某某董事损害股东利益纠纷一案，本院于2008年9月8日受理后，依法组成由法官鲁连印担任 ，协议合法有效。 涉案股权转让行为并未侵害包括刘某某等人在内的任何相关主体的合法权益。涉案股权转让价格完全依据转让前形成的资产评估结论形成，按怡安公司709.89万元 ...

张某甲、原审第三人北京大千兴隆企业顾问有限公司（以下简称大千公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第x号民事裁定，向本院提起 ，故其直接向法院起诉要求查阅公司账薄、依法进行审计并按照审计的结果分配股东权益没有法律依据，一审据此裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《 ...

（以下简称三杰公司）因与被上诉人北京市机械施工有限公司（以下简称机械公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 之间存在债务问题，在此情况下允许机械公司查帐，会损害三杰公司的合法权益；第四，三杰公司不能提供每年度的董事会决议和监事会决议。综上， ...

法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，有限责任公司的股东通过出资而取得的出资额符合法律规定的遗产范围。《中华人民共和国婚姻法》第十 判令三成公司全额承担本案的案件受理费没有法律依据。本案实质并非股东权益纠纷，而是遗产继承纠纷，公司显然不是当事人，不应承担诉讼费义务。请求撤销原判，驳回 ...

略）。 上诉人北京XX环境科技有限公司（以下简称郎森公司）因与被上诉人崔某股东知情权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院 森公司也未能就此提交其他证据证明崔某查阅会计账簿的行为会对朗森公司的合法权益构成损害，故对其上述抗辩意见，该院不予采信。崔某申请查阅朗森公司自 ...