是农民的命脉，土地补偿款平等分配权利不能以村规民约的借口予以剥夺，原告杨某甲等人与其他组内村民享有同等分配此次土地补偿款的权利。为此，请求判决被告支付 规定按村民待遇分配补偿四原告土地补偿款，其行为侵害了四原告的合法权益，酿成纠纷，被告团结一组应承担全部责任。故四原告要求被告给付征地补偿款的诉请，本院 ...

农民的命脉，土地补偿款平等分配权利不能以村规民约的借口予以剥夺，原告张某某等人与其他组内村民享有同等分配此次土地补偿款的权利。为此，请求判决被告 村民，未参与土地补偿款的分配，被告团结一组的其他村民每人分配土地款7000元。 证据5、衡阳腾龙房地产开发有限公司补充协议一份，证明征地补偿协议是2009年 ...

农民的命脉，土地补偿款平等分配权利不能以村规民约的借口予以剥夺，原告赵某甲等人与其他组内村民享有同等分配此次土地补偿款的权利。为此，请求判决被告 村民，未参与土地补偿款的分配，被告团结一组的其他村民每人分配土地款7000元。 证据5、衡阳腾龙房地产开发有限公司补充协议一份，证明征地补偿协议是2009年 ...

证据仅能证明双方承包地换着耕种的事实，而不能证明土地承包经营权互易的事实。故本案争议的登记在原告名下位于变压器地块上的2.034亩耕地承包经营权仍应由 补偿款理应归属于原告方，被告王某丁应予如数返还。被告王某午村委会作为负责分配发放征地补偿款的主体，明知被征用的涉案土地承包经营权属于原告，而将征地补偿 ...

分配所作的公告认定为对本案诉争征地补偿款分配所作的公告，导致作出2007年7月征地补偿款的分配方案经民主议定程序决定的错误结论。二、一审法院适用法律不当， 会议，其程序合法，在2007年2月4日时，本案上诉人的母亲已经死亡，已不享有有关权利，其不能作为分配土地补偿款的分配主体；上诉人所称的安置费、地上 ...

及其委托代理人王金刚，被上诉人十村村委会法定代表人杜某某及其委托代理人田惠臣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案经一审法院审理认定，2003年9月，政府拟 ，显然不再具有作为村X组织成员资格，也不能享有从村集体收益中分配利益的权利。被上诉人就本案所涉征地补偿款的分配问题，根据《村X组织法》的有关 ...

有同等分配的权利；原告家庭系独生子女家庭，在分配征地补偿款时，应增加一人份额。本案中，对于原告的土地征用补偿款的分配问题，虽然经村民大会讨论决定，这一行为 》的相关规定，但实质上，会议决定违背平等原则，侵犯了原告与其他村民平等享受补偿款的权利，违反了任何某乙位和个人不能以任何某乙式侵犯公某的合法权利的 ...

是经过村X组全体群众大会研究定的分配方案，按两种方案分配：（1）按人平均分配每人4000元，（2）按征地亩数分配2.1万元/亩，原告当时为什么不在 占土地的实际亩数负有举证义务，但原告所举证据不能印证自己的上述主张，被征土地应以实际发放征地补偿安置费的1.29亩为准。并以此计算青苗补偿费，即1.x+0 ...

实际情况,依法判决。 被告濮阳县X街村X村民小组辩称：分配征地补偿款是经小组群众代表多次研究决定的，按村委会的户籍登记底册逐户登记并当众宣布，而户籍登记底册并 保存的户籍登记底册中没有了原告的户籍页，并不能否定原告所持有的小户籍薄中的登记事项。原告要求分享x元的征地补偿款的主张，本院依法予以支持。案经 ...

依法判决。 被告濮阳县X街村民委员会第四村X组辩称：分配征地补偿款是经小组群众代表多次研究决定的，按村委会的户籍登记底册逐户登记并当众宣布，而户籍登记底册并 所保存的户籍登记底册中没有了原告的户籍页，并不能否定原告所持有的小户籍薄中的登记事项。原告要求分得x元的征地补偿款的主张，本院依法予以支持。案经 ...