某丙、李某丁、李某戊与被告黄某己雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭进行了审理 ，共同劳动；本案中，李某和的死亡给原告方带来了经济损失和精神痛苦，让人心痛和同情，但是原告方所提供证据不能形成证据锁链并足以证明被告黄某己对事故鞭炮厂有 ...

上诉人诸某某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 ，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务造成上诉人损失，应承担赔偿责任为由，诉至原审法院，请求判令被上诉人赔偿经济损失人民币133，520元。 原审另查明，根据洪 ...

人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2001年2月 上诉人以被上诉人疏于广告审查义务造成上诉人损失，应承担赔偿责任为由，诉至原审法院，请求判令被上诉人赔偿经济损失人民币20，000元。 原审另查明，根据洪 ...

区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年2月 上诉人以被上诉人疏于广告审查义务造成上诉人损失，应承担赔偿责任为由，诉至原审法院，请求判令被上诉人赔偿经济损失人民币40，000元。 原审另查明，根据洪 ...

未交付租金。上诉人遂以被上诉人未尽广告审查的法定义务为由，要求被上诉人赔偿经济损失人民币20，000元。 2002年1月14日，案外人向上海市公安局 ：《中华人民共和国广告法》中虽然规定广告的发布者应对广告进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照， ...

上诉人施某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 ，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务造成上诉人损失，应承担赔偿责任为由，诉至原审法院，请求判令被上诉人赔偿经济损失人民币166，250元。 原审另查明，根据洪 ...

收到股权凭证。上诉人遂以被上诉人未尽审查广告的法定义务为由，要求被上诉人赔偿经济损失人民币34，019元。 2002年1月14日，案外人向上海市公安局 《中华人民共和国广告法》中虽然规定广告的发布者应对广告进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照， ...

（苏威尔公司）的商业秘密，否则承担泄露甲方商业秘密所造成的一切法律责任和经济赔偿责任（按公司规章制度执行）。离开公司后一年内不得从事与苏威尔公司相同的 保密的条件下，选择最佳营销时机，成套推向市场，从而获得比较竞争优势，也无相应的证据予以佐证。因此以上方案不能构成商业秘密。 2、苏威尔公司没有充分的 ...

甲方向乙方或乙方项目公司双倍返还定金，并赔偿乙方所有经济损失；如因乙方或乙方项目公司违约，造成合同不能履行，甲方不退还定金并可要求乙方和乙方 均主张适用中国内地的法律，本案应适用中华人民共和国内地的法律。本案争议焦点是哪些行为构成违约以及违约行为是否构成根本性违约、本诉被告解除合同是否合法以及在收回 ...

原告因处理交通事故确实需要交通费，故本院对原告请求赔偿交通费酌情给予180元。综上，本院依法确认原告因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金x元，丧某x元， ，但原告主张精神抚慰金x元明显过高，根据本案的实际情况，本院依法确认原告应获得的精神抚慰金为8000元。以上合计损失x.6元 关于由谁承担赔偿责任 ...