。 法定代表人陈某某，该厂厂长。 委托代理人谢场兴，江门市大卫律师事务所律师。 上诉人海南中兴天然保健食品有限公司与上诉人海南合兴隆食品有限公司因印刷茶叶包装袋拖欠加工费纠纷一案，不服琼山市人民法院(2000)琼山经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审 ...

其他证据显示的使用状态判断其是否为本商品通用名称。“兰贵人”作为一种茶叶名称虽未被相关典籍收录，但综合海南省茶业协会的证据可以认定“兰贵人”作为 妇女联合会、海南省新马归侨联合会、海南省经济发展联合会、海南省博士院士产业促进会并非茶叶行业的专业团体组织，其所提供的《关于请求维持“兰贵人”商标的申请报告 ...

销售至2005年4月底销售一直正常，基本达到预定的目标。 被告主张“精品新芽”茶叶包装并非原告设计，而是无锡周某印刷包装有限公司（以下简称周某公司）设计， 某公司购进品名为“精品茶业”包装5035只，但不能证明是否为涉案被控侵权茶叶包装，故该证据的关联性难以认定。 本院查明： 1．2004年11月15 ...

五日内赔偿古洞春公某某济损失l00000元；(四)怡清源公某某《中国茶叶》杂志及其开办的互联网站http：∥www。yiqingyuan。com、http：∥www。yqytea。 在先使用的证据，仅向法院提交了其标有“野茶王”、“野茶”的茶叶包某某，对该产品的生某某间无法作出判定，且在被上诉人古洞春 ...

某2000年度全国优秀食品、电视广告品牌； e.2000年10月，“天方”牌茶叶参加由中国商业统计协会，中国名牌商品协会联合举办的“2000年全国百个城市 商标管理委员会成立以来，通过经销某的积极参与，共查处假冒“天方商标”的茶叶价值1000多万元。 (五)“天方商标”产品近年来的产量、销某、销某收入 ...

。在酌定赔偿数额时，考虑以下情节： 根据一壶春公司陈述，其“精品新芽”茶叶包装自2005年1月20日上市至2005年4月28日溧阳市第九届茶叶节销售 因侵权销售量下降，也不至于出现大量库存积压，而不得不采取解除合同这一措施。况且茶叶包装的销售即将转入淡季，供货量本已减少，一壶春公司完全可以根据其后一段 ...

的介绍并不能证明“一某”为通用名称。 3、厦茶公司出品的一某茶叶实物。 二审诉讼期间，厦茶公司向本院提交了如下证据： 1、关于企业 用于证明：1954年中国茶业公司福建分公司厦门办事处成立，1956年公私合营成立厦门茶叶出口公司，后更名为“中国茶业公司福建分公司厦门支公司”，1991年更名为“福建厦门 ...

日泉州市中级人民法院以（2008）泉民初字第19-X号民事裁定书裁定泉州市翁山茶叶有限公司更正为泉州市翁山茶业有限公司。本院二审庭审中，上诉人提供:1、安溪 的闽南茶都广告有本案讼争商标标识，被上诉人尤某某系泉州市丰泽闽南茶都茶叶贸易有限公司的法定代表人，故上述商标标识即尤某某发布。上诉人认为上述报纸 ...

文字均构成侵犯原告商标专用权。自2004年起，被告蔡某某利用“一品得”牌茶叶在市场上的知名度和美誉，为了获得巨额非法利益，销售擅自使用“一品得”注册 品品德连锁公司财务收支凭证29页、品品德连锁公司设立登记手续、被控侵权茶叶产品照片以及银行卡或账户查询冻结表以及当事人开庭陈述等证据在案证实。 本院认为 ...

文字均构成侵犯原告商标专用权。自2004年起，被告蔡某某利用“一品得”牌茶叶在市场上的知名度和美誉，为了获得巨额非法利益，销售擅自使用“一品得”注册 品品德连锁公司财务收支凭证29页、品品德连锁公司设立登记手续、被控侵权茶叶产品照片以及银行卡或账户查询冻结表以及当事人开庭陈述等证据在案证实。 本院认为 ...